7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatie1. Nietigheid dagvaarding, art. 225.2 (oud) Sr. 2. Deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en…
Hoge Raad|26 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0583Aangehaald in 15 uitspraken
inleidende dagvaarding, voorzover aan 's Hofs oordeel onderworpen, telastegelegd: Feit 1: (artikel 225 lid 2 Sr) dat verdachte op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari … geplaatst (bijlage 1/D/11.1); 4.2. Daarvan is bewezenverklaard: "Feit 1: (artikel 225 lid 2 Sr) dat verdachte op tijdstippen in de periode van 1 januari 1990 tot en met 15 januari
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|30 januari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:30
wordt betoogd: ‘’Conform de wetsgeschiedenis (MvT II) van artikel 51 lid 2 sub 2 Sr. geniet de feitelijk leidinggever en uitvoerder die niet zelf alle delictsbestanddelen heeft verwezenlijkt (en daarvan is hier … onmiddellijk) daderschap worden vervolgd, doch niet als iemand die ex art. 51 lid 2 sub 2° Sr aansprakelijk is voor het (afwezige) daderschap van de rechtspersoon. 13. Conclusie moet dan ook zijn
- Strafrecht overigCassatiePikmeer I. Vervolgbaarheid gemeenteambtenaar als openbaar lichaam (de gemeente). Hij is op grond van…
Hoge Raad|23 april 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0429
leiding hebben gegeven aan de verboden gedraging als bedoeld in art. 51, tweede lid, onder 2°, Sr. 6.5. Door het onder 6.1 bedoelde verweer te verwerpen als aldaar is weergegeven, heeft
- Strafrecht overigCassatieMedeplegen mishandeling (art. 300.1 Sr) en medeplegen diefstal, meermalen gepleegd (art. 311.1.4 Sr)…
Hoge Raad|5 maart 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0123Aangehaald in 5 uitspraken
proces-verbaal van politie, blz. 1). Naar de letter van art. 27 lid 2 Sr valt er in zo'n situatie niets af te trekken. De "eerste dag der inverzekeringstelling
- Strafrecht overig1. Locus delicti van medeplichtigheidshandelingen is ook de plaats waar het gronddelict werd gepleegd. 2…
Parket bij de Hoge Raad|5 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:54
medeplichtigheid tot onder meer in Nederland is begaan, waardoor de vervolgbaarheid op grond van art. 2 Sr vaststaat *1. Daaraan doet niet af dat een deel van de handelingen waaruit de medeplichtigheid
- Strafrecht overigBlijf daar weg. Beroep op noodweer vanwege ‘culpa in causa'.
Parket bij de Hoge Raad|23 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:31
gronden die geen blijk geven van miskenning van het bepaalde in art. 41 lid 2 Sr. Vgl. HR DD 93.377 en NJ 1993, 691 nt 't H. 10. Het derde middel betreft
- Strafrecht overig1. Nietigheid dagvaarding, art. 225.2 (oud) Sr. 2. Deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en…
Parket bij de Hoge Raad|10 september 1996|ECLI:NL:PHR:1996:2
geschrift, p. 125 - 130. Van gebruik maken in de zin van art. 225 lid 2 Sr (dat in het onderhavige geval art. 225 lid 2 [oud] Sr van toepassing
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.