Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD1689

zijn territoir plaatsvinden, is boven alle twijfel verheven. De memorie van toelichting bij art. 2 Sr noemt de "heerschappij der strafwet over alle strafbare feiten, op het gebeid van den staat gepleegd … heeft art. 8 Sr - hetgeen niet duidelijk is, omdat enig ander wetsartikel dan art. 2 Sr of enige verwijzing naar een buitenlandse of internationale rechtsbron in de schriftuur ontbreekt - lijkt het middel

Hoge Raad|1 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:ZD1689

beroep. 3. Beoordeling van het middel Het middel berust op de opvatting dat art. 2 Sr buiten toepassing dient te blijven ingeval "de relatie van het feit tot de Nederlandse rechtsorde … gering is". Die opvatting is onjuist, nu de toepasselijkheid van art. 2 Sr ingevolge art. 8 Sr slechts wordt beperkt door de in het volkenrecht erkende uitzonderingen en het in het middel

Hoge Raad|21 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8974

wetenschap” van het dubbel huwelijk als bedoeld in art. 237, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr, in aanmerking genomen dat voor dat geval dezelfde redengeving geldt als de wetgever heeft geuit … dubbel huwelijk aangaat in de zin van art. 237, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr begrepen de bewuste aanvaarding van de aanmerkelijke kans dat die wederpartij eerder gehuwd

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6002

vervangende hechtenis kán de rechter een vervangende jeugddetentie aan de geldboete verbinden. Art.77l lid 2 Sr is het equivalent van art.24c Sr. Het ligt in de rede het zesde lid van art.36f … Sr dan ook te verstaan tegen de achtergrond van art.77l lid 2 Sr, als de schadevergoedings-maatregel aan een jeugdige wordt opgelegd. Dat betekent dat de regeling van de vervangende jeugddetentie

Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4045

4 januari 2000 Strafkamer nr. 111550 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 3 december 1997 in de strafzaak tegen: [Verdachte], geboren te [woonplaats] op [geboortejaar] 1942, wonende te [woonplaats]. 1. De bestreden uitspraak 1.1. Het Hof heeft…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7234

strafbedreiging verhoogd tot maximaal drie maanden hechtenis. Op grond van art. 1 lid 2 Sr j° art. 91 Sr dient de voor verzoeker gunstiger oude bepaling te worden toegepast. 2

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7955

ondervonden. Verder zijn als toepasselijke wetsartikelen genoemd art. 300 lid 1 en art. 300 lid 2 Sr. Dit betekent dat de tenlastelegging aldus kan worden gelezen dat verdachte door de fietser

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8892

justitie in zijn vordering te leiden. 2.9. Anders dan bijv. in art. 38l lid 2 Sr, waar een regeling voor opeenvolgende rechterlijke lasten is opgenomen(8), is in de Wet Bopz niets

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4045

aanhef en onder 1° (oud), Sr jo. art. 51, tweede lid aanhef en onder 2°, Sr. Ook die vraag beantwoord ik ontkennend. Enerzijds is voor aansprakelijkheid van de feitelijke leidinggever een vereiste