Zoekresultaten

Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN7091

552f lid 1 Sv van auto met vals chassisnummer. 1. HR leest art. 36c sub 2 Sr in als grondslag voor onttrekking. 2. Indien het strafbare feit voor de rechtbank vervolgd … onttrekking aan het verkeer derhalve dienen te gronden op art. 36c, aanhef en onder 2°, Sr. De Hoge Raad leest de bestreden beschikking met verbetering van de grondslag in de hiervoor vermelde

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7091

552f lid 1 Sv van auto met vals chassisnummer. 1. HR leest art. 36c sub 2 Sr in als grondslag voor onttrekking. 2. Indien het strafbare feit voor de rechtbank vervolgd … voor de toewijzing van de vordering tot onttrekking had de rechtbank derhalve art. 36c onder 2 Sr dienen te vermelden. Art. 36c Sr is immers bedoeld voor de gevallen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4146

voor zover dat voordeel is verkregen door soortgelijke feiten als bedoeld in art. 36e lid 2 Sr. 4. Het middel berust blijkens de toelichting op de opvatting dat indien een verdachte … zake van die feiten als soortgelijke feiten in de zin van art 36e lid 2 Sr geen voordeel meer kan worden ontnomen. 5. In HR 13 april

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 december 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AN9844

Nederland seks te hebben tegen betaling, zulks geen overtreding van artikel 250a, lid 1, sub 2 Sr. inhoudt. Immers, nu verdachte wordt verweten (slachtoffer 1) omstreeks april 2003 tezamen met (medeverdachte) naar … opzichte van verdachte niet als 'derde' als bedoeld in artikel 250a, lid 1, sub 2, Sr. worden aangemerkt. Voorts is de rechtbank van oordeel dat, hoewel (naam derde), zijnde een derde

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7253

19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/186HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. VERENIGING BUMA, 2. STICHTING STEMRA, beide gevestigd te Amstelveen, EISERESSEN tot cassatie, incidenteel verweersters, advocaat: mr. T. Cohen Jehoram, t e g e n KAZAA B.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 december 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AN9276

voor een derde tegen betaling als bedoeld in artikel 250a, lid 1, sub 2 Sr. Het strafdossier bevat geen verklaring van (slachtoffer 1), terwijl verdachte heeft aangegeven dat (slachtoffer 1) door … verdachte als 'derde' gezien kan worden als bedoeld in artikel 250a, lid 1 sub 2 Sr. De seksuele contacten van de jongens met personen in Amsterdam en Den Bosch, hadden voorts plaats

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2292

voorwerp toebehoort onevenredig zou worden getroffen (zie art. 33c lid 2 resp. art. 36b lid 2 Sr). De derde-belanghebbende m.b.t. de inbeslaggenomen voorwerpen is geen partij in het strafproces … stand blijft) aan een derde-belanghebbende die onevenredig is getroffen overeenkomstig art. 33c lid 2 Sr een geldelijke tegemoetkoming wordt toegekend. Vanwege de verbinding die art. 36b lid 2 legt

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1276

jurisprudentie inzake de met artikel 209 Sr analoge bepalingen van 220 Sr en 225 lid 2 Sr, waarin is uitgemaakt, dat slechts de verkoop (etc.) van valse zegels, respectievelijk het gebruik maken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1004

inhoud hiervan kunt beroepen. Ten slotte zij benadrukt dat de voorwaarden van artikel 74 lid 2 Sr limitatief zijn opgesomd. Het in voornoemde brief gestelde "afzien van het eisen van schadevergoeding" en/of

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6260

maart 2000), zijnde telkens de vijftiende dag nadat de einduitspraak was gedaan (art. 14b, lid 2, Sr). Hieruit heeft het Hof kunnen afleiden dat de proeftijd liep ten tijde van de bewezenverklaarde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juli 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0203

ontnemingsprocedure in de vrouwenhandelzaak tegen klager tevens op de voet van art. 36 e lid 2 Sr (feiten waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan

Rechtbank Arnhem|17 april 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF7670

begeven op het gebied van de zogeheten formele rechtskracht blijven buiten beeld. Artikel 1 lid 2 Sr en de wijze waarop daar toepassing aan gegeven wordt, doet zich evenmin gelden

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1276

inzake de met artikel 209 Sr. analoge bepalingen van artikel 220 Sr en 225 lid 2 Sr, waarin is uitgemaakt dat slechts de verkoop (etc.) van valse zegels, respectievelijk het gebruik maken

Rechtbank Arnhem|17 april 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF7671

begeven op het gebied van de zogeheten formele rechtskracht blijven buiten beeld. Artikel 1 lid 2 Sr en de wijze waarop daar toepassing aan gegeven wordt, doet zich evenmin gelden

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9473

ontnemen, als dat feit als soortgelijk feit in de zin van art. 36e lid 2 Sr kan worden aangemerkt en er voldoende aanwijzingen bestaan dat dat feit door verdachte is begaan.(2

Rechtbank Breda|5 september 2003|ECLI:NL:RBBRE:2003:AL1492

feit 1 Handelen in strijd met het verbod van artikel 425, aanhef, en onder 2 Sr om geen voldoende zorg te dragen voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1914

strafwaardigheid van het onder art. 141 lid 1 (oud) Sr begrepen gedrag. Art. 1 lid 2 Sr leidt dus niet tot toepasselijkheid van het nieuwe art. 141 lid 1 Sr

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2337

voorheen art. 69 onder c AWR) op grond van toepassing van art. 55 lid 2 Sr zou prevaleren.(10) Deze redenering komt mij alleszins plausibel voor. Naar mijn mening maakt degene

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9922

Nederlandse rechtsmacht is gebaseerd op de plaats waar het delict zou zijn gepleegd (art. 2 Sr) lijkt het echter onafwendbaar dat de jurisdictievoorwaarde wordt tenlastegelegd, omdat zij immers ook het verweten feit