Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2956

Geen schending van het ‘ne bis in idem puniri’-beginsel. Het delict artikel 225, lid 2, Sr (gebruik maken van valse facturen) geldt als hetzelfde delict als artikel 68 AWR (onjuiste aangifte … zijn er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat de schikking tevens artikel 225, lid 2, Sr betrof. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Derde Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op twaalf beroepen

Rechtbank Arnhem|11 mei 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1329

Asielzoekerscentrum te Duiven (art 157 aanhef en sub 1 en 2 Sr). Verdachte is op 29 april 2003 Nederland uitgezet naar Turkije. Door de aan het OM toe te rekenen omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4886

ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd." Tot 1 augustus 1992 stelde art. 225 lid 2 Sr alleen strafbaar het gebruik maken van een vals of vervalst geschrift als bedoeld … Voor deze wijze van tenlasteleggen is in dit geval niet gekozen. 3.6 Art. 225 lid 2 Sr is met ingang van 1 augustus 1992 gewijzigd in die zin dat - kort gezegd

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7066

maart 2003. Het Hof heeft op 20 maart 2003 arrest gewezen. 6. Art. 37 lid 2 Sr - dat ingevolge art. 37a lid 3 Sr van overeenkomstige toepassing is op de oplegging … door enerzijds een psycholoog en anderzijds een zenuwarts. Daarmee is de in art. 37 lid 2 Sr gestelde eis vervuld, nu dit gedragsdeskundig advies - afkomstig van twee gedragsdeskundigen van verschillende disciplines onder

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8772

misdrijf van art. 266 Sr (eenvoudige belediging) jo art. 267, aanhef en onder 1° en 2° Sr (de strafverzwarende omstandigheden dat de belediging wordt gedaan aan resp. het openbaar gezag en/of … Sr (eenvoudige belediging) sec, maar het misdrijf van art. 266 jo 267, aanhef en onder 2° Sr (de strafverzwarende omstandigheden dat de belediging wordt gedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6029

letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden. Deze tenlastelegging is toegesneden op art. 300 lid 2 Sr. Voor een veroordeling ter zake van art. 300 Sr moet het opzet van de dader … gericht zijn op het toebrengen van pijn of letsel. De in art. 300 lid 2 Sr genoemde strafverzwarende omstandigheid dat het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, is een geobjectiveerd gevolg

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO6316

heeft de Hoge Raad al eens expliciet uitgemaakt dat de in art. 141, lid 2, Sr vermelde strafverzwarende omstandigheden slechts op het conto kunnen worden geschreven van hen die persoonlijk het strafverzwarende … Tweede en Eerste Kamer is dit standpunt ten aanzien van art. 141, lid 2, Sr overeind gebleven, zodat het ook met recht als de bedoeling van de wetgever kan worden aangemerkt

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO6315

heeft de Hoge Raad al eens expliciet uitgemaakt dat de in art. 141, lid 2, Sr vermelde strafverzwarende omstandigheden slechts op het conto kunnen worden geschreven van hen die persoonlijk het strafverzwarende … Tweede en Eerste Kamer is dit standpunt ten aanzien van art. 141, lid 2, Sr overeind gebleven, zodat het ook met recht als de bedoeling van de wetgever kan worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9379

onder feit 1 bewezen heeft verklaard het delict van artikel 225 lid 1 en lid 2 Sr, waardoor verdachte tweemaal voor hetzelfde feit is veroordeeld. 12. Ten laste van de verdachte

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO4871

feit inmiddels is verjaard. Daartoe voert de raadsman aan dat ingevolge artikel 70 sub 2 Sr voor een misdrijf als het onderhavige een verjaringstermijn geldt van zes jaar. Indien als laatste betaling … waarop het feit is gepleegd, en dat op grond van artikel 70 sub 2 Sr bij artikel 328ter Sr een verjaringstermijn van zes jaar moet worden aangehouden. Naar opvatting van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1508

strafbaar is.(3) Artikel 37 GWD is de opvolger van art. 254 lid 1 sub 2 Sr. Dat onderdeel is in 1961 aan art. 254 Sr toegevoegd.(4) Deze toevoeging

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0978

verstrijken op 21 februari 2004, waarna geen verlenging meer mogelijk is (art. 38d lid 2 Sr). Zie meer in het algemeen over een voorlopige machtiging in aansluiting

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5027

oordeel geeft geen blijk van een onjuiste opvatting van het bepaalde in artikel 41 lid 2 Sr(3). Het is verder niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Het middel faalt. 5.4 Ter zijde

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5100

belemmert of verijdelt, wordt gestraft (...)" 11. Art. 184 is geplaatst in Titel VIII van Boek 2 Sr, waarvan het opschrift luidt "Misdrijven tegen het openbaar gezag". De in deze titel "strafbaar gestelde

Rechtbank 's-Hertogenbosch|29 juli 2004|ECLI:NL:RBSHE:2004:AQ5696

rechtbank van oordeel dat, op grond van het bepaalde in artikel 1 lid 2 Sr, artikel 245 Sr van toepassing is, zoals het luidde vóór de wetswijziging van 1 oktober 2002. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8460

Clickfondszaak. 1. Niet-ontvankelijkverklaring OM niet begrijpelijk gemotiveerd voorzover is geoordeeld dat (i) het rechtshulpverzoek aan de Zwitserse autoriteiten een misleidend effect zou hebben, (ii) dit effect zou zijn beoogd en (iii) dat niet meer te achterhalen is of van misleiding sprake is geweest. De enkele…