Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|26 januari 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA6721

kennen gegeven dat de tenlastelegging ziet op het verwijt, zoals neergelegd in art. 225 lid 2 Sr. Blijkens de verklaring van de verdachte, door hem afgelegd tegenover de verbalisanten tijdens het opsporingsonderzoek … geformuleerde "heeft opgenomen in de administratie" als "gebruik maken" zoals bedoeld in art. 225 lid 2 Sr. Parketnummer: 10/993031-06 Datum uitspraak: 26 januari 2007 Tegenspraak VONNIS van de RECHTBANK ROTTERDAM, meervoudige kamer

Hoge Raad|12 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2571

verbeterd. Overeenkomstig art. 68.2 onder c AWR jo. art. 69.2 AWR jo. art. 51.2 onder 2° Sr leest de HR: ingevolge de belastingwet verplicht zijnde boeken, bescheiden, andere gegevensdragers of de inhoud

Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9687

inrichting. Dat brengt mee dat die voorwaarde is onderworpen aan de in art. 77z,.2 Sr gestelde eisen, inhoudende dat de rechter de termijn dient te bepalen bij het opleggen

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9687

inrichting. Dat brengt mee dat die voorwaarde is onderworpen aan de in art. 77z,.2 Sr gestelde eisen, inhoudende dat de rechter de termijn dient te bepalen bij het opleggen … betekent dat voldaan dient te zijn aan het bepaalde in art. 77z lid 2 Sr: de opneming dient te geschieden "gedurende een door de rechter te bepalen termijn, korter dan de proeftijd

Rechtbank Haarlem|2 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB8817

Artikel 36e lid 2 Sr, ontnemen wederrechtelijk verkregen voordeel. De rechtbank is van oordeel dat van veroordeelde alleen een bedrag kan worden ontnomen waarvan aanwijzingen bestaan dat zij wederrechtelijk zijn verkregen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 juli 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA9871

verkregen voordeel, te weten de combinatie van vermogensvergelijking met een berekening ex artikel 36e lid 2 Sr. Vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector Strafrecht Parketnummer: 01/089034-04 Datum uitspraak: 18 juli 2007. Vonnis

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2571

verbeterd. Overeenkomstig art. 68.2 onder c AWR jo. art. 69.2 AWR jo. art. 51.2 onder 2° Sr leest de HR: ingevolge de belastingwet verplicht zijnde boeken, bescheiden, andere gegevensdragers of de inhoud

Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6109

overeenkomstig de door hem overgelegde pleitaantekeningen, voor zover hier van belang inhoudende: "Artikel 266 lid 2 Sr. Blijkens de Straatsburgse jurisprudentie (zie. o.a. EHRM 25 juni 1992, Series … mening dat de vergelijking die cliënt heeft gemaakt valt onder hetgeen in artikel 266 lid 2 Sr is bepaald. Cliënt heeft een oordeel gegeven over de behartiging van openbare belangen, hij heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 september 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB6934

Bank verrekent opbrengsten van door pandgever onbevoegd verkochte zaken. Pandhouder vordert het desbetreffende bedrag van de bank. Hof: een van de verrekeningen door de bank valt onder de delictsomschtijving van artikel 417bis Wetboek van Strafrecht althans is onzorgvuldig jegens de pandhouder. Die verrekening is…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6109

verbaal gehechte pleitnota. Die pleitnota houdt -voor zover hier van belang- in: "Artikel 266 lid 2 Sr. Blijkens de Straatsburgse jurisprudentie (zie. o.a. EHRM 25 juni 1992, Series … mening dat de vergelijking die cliënt heeft gemaakt valt onder hetgeen in artikel 266 lid 2 Sr is bepaald. Cliënt heeft een oordeel gegeven over de behartiging van openbare belangen, hij heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8349

ontslagen, waardoor er geen sprake is van de situatie als bedoeld in art. 36c onder 2 Sr. De stellers van het middel gaat er vanuit dat het hof hier art. 36c aanhef … onder 2 Sr van toepassing heeft geacht. 9.2. Het arrest houdt als bewezenverklaring van feit 3 in: "3(dat) hij op 1 juli 2003 te Amsterdam twee wapens van categorie I, onder

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3142

beantwoorden aan de delictsomschrijving. Als het anders was, zou bijvoorbeeld art. 5 lid 1 onder 2 Sr. zinledig zijn. Niemand kan zich dan immers in het buitenland nog schuldig maken … waarin de Hoge Raad overwoog "dat ingevolge art. 5, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. de Nederlandse strafwet toepasselijk is op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig maakt

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2549

komt voor wat de duur betreft - rekening houdende met vervroegde invrijheidstelling ingevolge art. 15 lid 2 Sr - de facto overeen met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar. Daarbij is nog niet eens

Rechtbank Dordrecht|23 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB2545

ontneming van voordeel dat is verkregen uit ‘soortgelijke feiten’ zoals bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr, dient uit bewijsmiddelen te blijken dat die soortgelijke feiten door de veroordeelde zijn begaan. Weliswaar … overtuigend te worden bewezen, doch volstaan ‘voldoende aanwijzingen’, wel veronderstelt toepassing van artikel 36e lid 2 Sr dat de soortgelijke feiten, in deze zaak het meerdere malen verkopen van cocaïne, ten aanzien

Rechtbank Dordrecht|23 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB2548

ontneming van voordeel dat is verkregen uit ‘soortgelijke feiten’ zoals bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr, dient uit bewijsmiddelen te blijken dat die soortgelijke feiten door de veroordeelde zijn begaan. Weliswaar … overtuigend te worden bewezen, doch volstaan ‘voldoende aanwijzingen’, wel veronderstelt toepassing van artikel 36e lid 2 Sr dat de soortgelijke feiten, in deze zaak het meerdere malen verkopen van cocaïne, ten aanzien

Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7932Aangehaald in 12 uitspraken

gericht was op het verschaffen van middelen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2°, Sr, doch tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8511

factor is dat aftrek van de voorlopige hechtenis niet verplicht is voorgeschreven (art. 38n lid 2 Sr) en dat die aftrek niet zelden geheel achterwege wordt gelaten omdat anders de doelstelling

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3596

verzocht om een geldelijke tegemoetkoming als bedoeld in art. 33c lid 2 jo. 36b lid 2 Sr omdat daar gelet op de eis van de Advocaat-Generaal - niet in staat verklaren … vordering tot onttrekking aan het verkeer is voorts van belang dat art. 337 lid 2 Sr bepaalt dat ook al zijn de merken op de Viagra-tabletten vals, niet strafbaar is degene

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3618

wetswijziging zelfs het bezit) ingevolge het eerste onderdeel van art. 231, lid 2, Sr strafbaar was en is. (2) Als die toepassing inderdaad uitgesloten is, zou het bewezenverklaarde feit niet kunnen worden … Sr niet goed begrijp. Als daarmee bedoeld is dat in dit geval art. 225, lid 2, Sr de toepassing van de bepaling waarop de tenlastelegging was toegesneden verdringt, lijkt mij dat niet

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2483

toegepast. Dit omdat het Hof bij zijn oordeel dat aan de in art. 38m onder 2° Sr gestelde voorwaarden is voldaan, heeft betrokken de (onherroepelijke) veroordelingen van de verdachte van vóór … datum van inwerkingtreding anterieure veroordelingen zijn dus veroordelingen in de zin van art. 38m onder 2° Sr. Ik wijs de steller van het middel in dit verband op de volgende passage