2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHet toezenden van op schrift gestelde vragen aan een verdachte is geen verhoor in de zin van art. 29 Sv.
Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AB7744
requirant niet verplicht was om te antwoorden. En dat had krachtens art. 29 lid 2 Sv. moeten gebeuren. Ik verschil van mening. Allereerst meen ik, dat een dergelijke informatie niet gericht … staat Uw Raad ook gereserveerd tegenover al te liberale uitbreiding van art. 29 lid 2 Sv. Vgl. HR 14 september 1981, NJ 1981, no. 666. Tenslotte merk
- Strafrecht overigHet toezenden van op schrift gestelde vragen aan een verdachte is geen verhoor in de zin van art. 29 Sv.
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AB7743
Miranda ligt toch aan de oorsprong van onze huidige uitleg van art. 29 lid 2 Sv.) ben ik van mening, dat in ieder geval deze niet mondelinge confrontatie waarbij aan de verdachte
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.