Zoekresultaten

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZC9316Aangehaald in 17 uitspraken

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sv. Gesteld wordt dat de aanvrager naar alle waarschijnlijkheid zou zijn vrijgesproken, indien het Hof bekend … niet gelden als een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sv omdat [getuige 1] in zijn verklaring bij de Rechter-Commissaris van 17 november 1993 reeds

Hoge Raad|24 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0782Aangehaald in 5 uitspraken

derhalve sprake van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sv, zodat de aanvrage gegrond is. Aangezien reeds thans vaststaat dat na verwijzing van de zaak

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 1997|ECLI:NL:PHR:1997:28

geen sprake van een omstandigheid in de zin van art. 457 lid 1 sub 2° Sv. 5. Voorts ziet de aanvrage eraan voorbij dat de getuigen [getuige 2] en [getuige

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1997|ECLI:NL:PHR:1997:4

kunnen leiden tot zodanige verhogingen (art. 24b Sr) en kosten van verhaal (art. 575 lid 2 Sv) dat het totaalbedrag alsdan te hoog zou blijken zijn om -na gedaan verzet- in cassatie