Zoekresultaten

Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU7695

september 2007 t/m 4 maart 2008. Als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv kan niet dienen een beslissing van - zoals i.c. - een bestuursrechter indien daaruit blijkt … bestreden uitspraak niet bestaanbaar schijnt in voege als in art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv nader omschreven (vgl. HR LJN AM2429). Het in het vonnis van de bestuursrechter genoemde rapport

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ2494

personen”, zijnde “een minder zware strafbepaling” in de zin van art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv zou hebben toegepast. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. 4 oktober 2011 Strafkamer … sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat het onderzoek van de zaak zou hebben geleid

Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT1862

door aanvrager gestelde omstandigheid worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. 1 november 2011 Strafkamer nr. 11/00428 … sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat hij reeds eerder is veroordeeld voor hetzelfde feit

Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2675Aangehaald in 7 uitspraken

gronden van art. 288.1 Sv. HR tekent aan dat art. 414.1 en 2 Sv, m.b.t. het opgeven van getuigen en deskundigen in het geval het h.b. is ingesteld door het OM, niet

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR1148Aangehaald in 5 uitspraken

bevoegdheid het door de verdachte ingestelde hoger beroep op de voet van art. 416 lid 2 Sv niet ontvankelijk te verklaren op de grond dat het Hof niet uitsloot

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3851

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? De tot het bewijs gebezigde verklaring van X t.t.z. in h.b. bevat onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen

Rechtbank Rotterdam|6 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT2643

ieder geval de indruk kunnen ontstaan dat de rechter het in artikel 271 lid 2 Sv bepaalde niet naleefde. Dat levert naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing op voor … ieder geval de indruk kunnen ontstaan dat de rechter het in artikel 271 lid 2 Sv bepaalde niet naleefde. Dat levert naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6077

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Rechtbank Utrecht|23 augustus 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BS1717

552p lid 2 Sv RECHTBANK UTRECHT Parketnummer: 16.710979-11 Lurisnummer: KLR-I-20110083789 en KLR-I-2011003759 RC-nummer: 11/2872 Datum uitspraak: 23 augustus 2011 Beslissing van de rechtbank te Utrecht, meervoudige

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2675

gronden van art. 288.1 Sv. HR tekent aan dat art. 414.1 en 2 Sv, m.b.t. het opgeven van getuigen en deskundigen in het geval het h.b. is ingesteld door het OM, niet … getuige 7] geen sprake is van een situatie als bedoeld in art. 418 lid 2 Sv dat de getuigen reeds in eerste aanleg dan wel voorafgaand door de rechter-commissaris zijn gehoord

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5992

126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (hierna: het Besluit)(2) in: "Artikel

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1862

door aanvrager gestelde omstandigheid worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. Nr. 11/00428 H Mr. Aben Zitting

Rechtbank Breda|1 september 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR6535

Vrijspraak / artikel 342, lid 2 SV. Naar het oordeel van de rechtbank is het bewijsmateriaal onvoldoende overtuigend om tot een veroordeling te kunnen komen. De aangifte wordt op het wezenlijke punt slechts

Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP1901

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5996

126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (hierna: het Besluit)(2) in: "Artikel … onrechte geoordeeld dat de zogenaamde verkeersgegevens niet vallen onder de in art. 126aa lid 2 Sv bedoelde mededelingen door of aan een persoon die zich op grond van art. 218 Sv

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3851

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? De tot het bewijs gebezigde verklaring van X t.t.z. in h.b. bevat onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen … technisch onderzoek als bewijsmiddel in de zin van art. 344, eerste lid en onder 2, Sv. 4.6. Het middel klaagt wel over 's hofs gebruik voor het bewijs als getuigenverklaring

Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN2377

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Rechtbank Breda|9 september 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BT1793

verlenging bij persoon van wie de verpleging al eerder voorwaardelijk is beëindigd. In 509q lid 2 Sv wordt gesproken over vordering tot verlenging van de voorwaardelijke beëindiging. De rechbank ziet deze bepaling

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2494

personen”, zijnde “een minder zware strafbepaling” in de zin van art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv zou hebben toegepast. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. Nr. 10/03588

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT7230

Geen strijd met het talloncriterium. 3. Geheimhoudersgesprekken: RC handelde in strijd met art. 126aa, lid 2, Sv. Dit leidt niet tot enig rechtsgevolg: de betreffende gesprekken vielen niet binnen de reikwijdte