3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieCassatie in het belang der wet. Art. 32aa en 38c, lid 2, Wet LB 1964 (tekst 2007). Gemeentelijke 55+regeling…
Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8935Aangehaald in 8 uitspraken
Cassatie in het belang der wet. Art. 32aa en 38c, lid 2, Wet LB 1964 (tekst 2007). Gemeentelijke 55+regeling in het kader van reorganisatie is niet aan te merken
- BelastingrechtCassatie in het belang der wet. Art. 32aa en 38c, lid 2, Wet LB 1964 (tekst 2007). Gemeentelijke 55+regeling…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8935
Cassatie in het belang der wet. Art. 32aa en 38c, lid 2, Wet LB 1964 (tekst 2007). Gemeentelijke 55+regeling in het kader van reorganisatie is niet aan te merken
- BelastingrechtArt. 2 Wet LB 1964. Verzekeringsplicht werknemersverzekeringen. Is adspirant-registerloods tijdens…
Parket bij de Hoge Raad|13 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY8742
2 Wet LB 1964. Verzekeringsplicht werknemersverzekeringen. Is adspirant-registerloods tijdens leertraject in dienstbetrekking? Nr. Hoge Raad: 12/01078 Nr. Gerechtshof: 10/00581 en 10/00582 Nr. Rechtbank: 09/4366 en 09/4375 Derde Kamer B Ziektewet, Werkloosheidswet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.