3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet waarderingsvoorschrift van art. 17, lid 2, Wet Woz houdt niet in dat ervan moet worden uitgegaan dat alle…
Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8628
waarderingsvoorschrift van art. 17, lid 2, Wet Woz houdt niet in dat ervan moet worden uitgegaan dat alle huurwoningen tegelijkertijd op de woningmarkt zouden worden aangeboden. Het waarderingsvoorschrift moet uitsluitend worden betrokken
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft, naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard, uitsluitend het antwoord op de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ1741
wordt over de bepaling van art. 17, lid 2, Wet WOZ, het volgende opgemerkt: "Het waarderingsvoorschrift, zoals dat is neergelegd in het tweede lid, bevat twee ficties. Enerzijds wordt namelijk verondersteld … niet het geval is. Ook het opnemen van de ficties in artikel 17, lid 2, Wet WOZ onderstreept dit algemene uitgangspunt. Naar het oordeel van het hof zou het in het hier
- BelastingrechtWaterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AE7309
datum heeft geherwaardeerd; zie art. 22, lid 3, jo. art. 18, lid 2, Wet WOZ. Een dergelijke gemeente pleegt te worden aangeduid als een herwaarderingsgemeente. Niet alle gemeenten hebben die hertaxatie uitgevoerd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.