12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigConclusie · College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2019|ECLI:NL:CBB:2019:658Aangehaald in 9 uitspraken
beschikkingen. Netbeheerders zijn geen ‘afnemer’ van het WOZ-waardegegeven in de zin van art. 2 Wet WOZ en zij kunnen die beschikkingen dus niet kennen. Zij zijn evenmin belanghebbende bij die beschikkingen
- BelastingrechtHoger beroepWOZ waarde van twee agrarisch objecten. Eén object betreft een gemengd agrarisch bedrijf uit 1946, dat een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1719
waardebepaling bevatten hulpmiddelen om te bereiken dat het wettelijke waardebegrip van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt gehanteerd. Volgens artikel 4, eerste lid, aanhef en onderdeel a, Uitvoeringsregeling wordt de waarde … worden bepaald. De toetssteen blijft uiteindelijk de waarde zoals in artikel 17, lid 2, Wet WOZ omschreven (HR 29 november 2000, nr. 35 797, ECLI:NL:HR:2000:AA8610, BNB 2001/52
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2109
januari 2016. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning. Waardedruk in verband met de aanwezigheid van asbest.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:354
laten varen. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2110
januari 2016. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak (rijksmonument) waartoe een woonboerderij en…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2483
beslissing van de Heffingsambtenaar op een verzoek ingevolge artikel 40, leden 1 en 2, Wet WOZ (tekst 2017) om een afschrift te verstrekken van de waardegegevens van een onroerende zaak die niet
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling recreatieappartement.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7698
Beoordeling van het geschil Woz-waarde 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend
- BelastingrechtHoger beroepDe Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van een monumentale onroerende zaak, gelegen op een Nsw-landgoed…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2632
De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van een monumentale onroerende zaak, gelegen
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2889
incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar behandelen. 4.2. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woningen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2617
geschil. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling autoshowrooms.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8110
Waarde van de onroerende zaken 4.3. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend indien
- BelastingrechtHoger beroepHet geschil betreft de vaststelling van WOZ-waarden van monumentale onroerende zaken, gelegen op een…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2634
Het geschil betreft de vaststelling van WOZ-waarden van monumentale onroerende zaken
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.