3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe contante waarde van een lijfrenteverplichting kan niet als schuld in aftrek worden gebracht op de…
Rechtbank Haarlem|18 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB3785
standpunt in overeenstemming is met de tekst van het eerste lid van artikel 2.14 Wet IB 2001. Genoemde bepaling ziet niet op samenloop van voordelen (in casu de betaling van de jaarlijkse … voortvloeit en niet op de bron zelf. Voorts lijkt het tweede lid van artikel 2.14 Wet IB 2001 slechts te zijn opgenomen om toedeling van hetzelfde vermogensbestanddeel (als bron) aan de verschillende
- BelastingrechtWet IB 2001. Inkomsten uit trust. Box 1 of box 3?
Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY5991
Wet IB 2001. Inkomsten uit trust. Box 1 of box 3? Nr
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Vormen werkzaamheden waarvoor vergoeding wordt betaald uit persoonsgebonden budget aan…
Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY3626
laatste twee merkt Freudenthal op dat deze meer samenhangen met de rangorderegeling in artikel 2.14 Wet IB 2001 dan dat deze als specifiek bronkenmerk zijn aan te merken. 5.3. Voor deze conclusie
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.