Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1302

parkeerbelasting reeds betaalde parkeerbelasting moet worden verrekend. In cassatie heeft het College gesteld dat artikel 20 AWR (verrekening van reeds betaalde belasting) slechts geldt voor tijdvakbelastingen, wat de parkeerbelasting niet zou zijn … opvatting lijkt de A-G echter niet juist. Zowel artikel 19 AWR als artikel 20 AWR gelden, naar het de A-G voorkomt, voor alle belastingen die op aangifte moeten worden voldaan

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1289

maar (beleidsmatig) niet verder terug dan in het gewone naheffingsgeval (ingezetene met binnenlands kenteken; art. 20 AWR: vijf jaar). De wetswijziging bestreed vooral niet-naleving door arbeidsmigranten. Vraag 1: blijft … binnenlands-kentekengeval moet worden vergeleken (waarin heffing wordt gebaseerd op houderschap en naheffing op art. 20 AWR), maar met de andere bijzondere naheffingsregelingen ex artt. 33-36 Wet mrb (waarin

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1346

maar (beleidsmatig) niet verder terug dan in het gewone naheffingsgeval (ingezetene met binnenlands kenteken; art. 20 AWR: vijf jaar). De wetswijziging bestreed vooral niet-naleving door arbeidsmigranten. Vraag 1: blijft … binnenlands-kentekengeval moet worden vergeleken (waarin heffing wordt gebaseerd op houderschap en naheffing op art. 20 AWR), maar met de andere bijzondere naheffingsregelingen ex artt. 33-36 Wet mrb (waarin

Rechtbank Gelderland|21 augustus 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:3622

weinig (verkeerde zone). Alleen het meerdere is na te heffen voor een uur (art. 20 AWR en art. 234 Gemeentewet). Geen wettelijke rente over proceskostenvergoeding en griffierecht. RechtbanK gelderland Team belastingrecht zaaknummer

Rechtbank Den Haag|20 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3299

jaar 2015 vastgestelde verzamelinkomen van € 27.104 bestaat geen recht op zorgtoeslag. Op grond van artikel 20 Awr was verweerder gehouden het recht op zorgtoeslag van eiser te herzien. Eisers opvatting dat verweerder

Rechtbank Gelderland|18 mei 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:2231

Omzetbelasting, herzienings-btw en artikel 20 AWR. Herziening van btw na niet meer voldoen aan voorwaarden voor optie belaste levering. Naheffing bij de verkoper mogelijk? Ja. Het maakt niet uit dat geen

Gerechtshof Den Haag|29 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1759

hoog bedrag belasting is teruggevraagd en gekregen. In het derde lid van artikel 20 Awr is bepaald dat de bevoegdheid tot naheffen vervalt door verloop van vijf jaar na het einde … desbetreffende kalenderjaar en dat [de Inspecteur] aldus heeft gehandeld overeenkomstig het bepaalde in artikel 20 Awr. 11. [ Belanghebbende] verwijst voor zijn stelling dat de naheffingsaanslagen moeten worden vernietigd omdat [de Inspecteur] termijnen

Rechtbank Den Haag|15 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:501

hoog bedrag belasting is teruggevraagd en gekregen. In het derde lid van artikel 20 Awr is bepaald dat de bevoegdheid tot naheffen vervalt door verloop van vijf jaar na het einde … desbetreffende kalenderjaar en dat verweerder aldus heeft gehandeld overeenkomstig het bepaalde in artikel 20 Awr. 11. Eiser verwijst voor zijn stelling dat de naheffingsaanslagen moeten worden vernietigd omdat verweerder termijnen heeft overschreden

Hoge Raad|7 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2260Aangehaald in 15 uitspraken

richtlijn 2006. Dit zou grond kunnen vormen voor naheffing op de voet van artikel 20 AWR. De uitoefening van deze bevoegdheid tot naheffing wordt echter beperkt door het algemene beginsel van rechtszekerheid … achteraf blijkt – in strijd is met BTW-richtlijn 2006, naheffing op de voet van artikel 20 AWR alleen dan met succes kan afweren indien hij ook stelt - en bij betwisting aannemelijk maakt

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1192

gasolie, gericht aan [A] SA. 3.8. De Inspecteur heeft aan belanghebbende een “Voornemen Naheffingsaanslag artikel 20 AWR”, gedagtekend 9 maart 2015 gezonden, waarin, voor zover hier van belang, het volgende staat vermeld

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 juli 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:3963

De rechtbank Zeeland-West-Brabant legt prejudiciële vragen voor aan de Hoge Raad over de naheffingsregeling van artikel 34 Wet MRB ter zake van het gebruik van de weg in Nederland met een buitenlands gekentekende auto waarvoor de mrb niet is betaald. Na wijziging bij Belastingplan 2014 wijkt deze regeling af van…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 juli 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:3961

De rechtbank Zeeland-West-Brabant legt prejudiciële vragen voor aan de Hoge Raad over de naheffingsregeling van artikel 34 Wet MRB ter zake van het gebruik van de weg in Nederland met een buitenlands gekentekende auto waarvoor de mrb niet is betaald. Na wijziging bij Belastingplan 2014 wijkt deze regeling af van…