Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1617

behoeft daarom - in beginsel - niet door de rechter te worden gemotiveerd(3). De artikelen 194 - 200 Rv zijn in rekestzaken van overeenkomstige toepassing tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet … meer deskundigen te doen horen die niet door de rechtbank zijn benoemd (art. 200 Rv). Dit laatste is gemakkelijker gezegd dan gedaan: voor iemand die in een psychiatrisch ziekenhuis is opgenomen

Gerechtshof Arnhem|28 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:261

verzoekster] . Het bezwaar daartegen van [verweerder 1] treft daarom geen doel. 2.2 Het in artikel 200 Rv. voorziene verhoor van partijdeskundigen kan bijdragen aan bewijslevering. Ruim vóór het deskundigenverhoor

Gerechtshof Arnhem|20 januari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:260

kosten van de deskundige worden belast. 3.2 Het wordt partijen op de voet van artikel 200 Rv toegestaan ter gelegenheid van dat verhoor tevens andere deskundigen te doen horen. 4 De beslissing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH2186

verweer Grease niet baten. Op de uitgebrachte partijrapporten (offertes) kan worden gelet (vgl. art. 200 Rv). 3.4.9. Bovendien heeft het hof gelet op de verklaring van de heer [Y.] ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7411

Octrooirecht. Europees octrooi; beschermingsomvang, uitleg, maatstaf; equivalentie; nietigheid, nawerkbaarheid, stelplicht- en bewijslastverdeling; passeren van bewijsaanbod.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 april 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI6125

rapport in het geding heeft gebracht. Weliswaar heeft [koper] verzocht op de voet van artikel 200 Rv een tegenonderzoek te laten verrichten door het horen van een niet benoemde deskundige, maar [koper

Rechtbank Haarlem|8 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI2778

leveren: a) door het horen van getuige(n)-deskundige(n) zoals bedoeld in art. 200 Rv , b) door een of meer door de rechtbank te benoemen deskundige(n) of c) anderszins

Rechtbank Rotterdam|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ5715

tevens wordt aangemerkt als niet door de rechtbank benoemde deskundige als bedoeld in artikel 200 Rv. Vervolgens is de genoemde brief d.d. 2 januari 2008 aan partijen gestuurd, waarin de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF8875

voorlichting, hetzij op de voet van artikel 194 Rv hetzij op de voet van artikel 200 Rv. Het hof acht zich voldoende voorgelicht door de ingeschakelde deskundigen Jaspers en Vermeulen, met wier