Zoekresultaten

Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2343

Bewijs van opzet ex art. 207 Sr. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat er op peildatum 21-1-97 in verdachtes winkel geen afd. dierbenodigdheden was met een oppervlakte … afdeling dierbenodigdheden was van 305 m2." 3.3. De tenlastelegging is toegesneden op art. 207 Sr. Deze bepaling luidt: "1. Hij die in de gevallen waarin een wettelijk voorschrift een verklaring onder

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2343

Bewijs van opzet ex art. 207 Sr. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat er op peildatum 21-1-97 in verdachtes winkel geen afd. dierbenodigdheden was met een oppervlakte

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5756

zijn arrest van 21 januari 2003 als volgt: "3.4. Gelet op de tekst van art. 207 Sr en de wetsgeschiedenis moet als uitgangspunt gelden dat onder een valse verklaring … gevolg heeft dat hetgeen wel is opgenomen een valse verklaring in de zin van art. 207 Sr oplevert. Daarvan kan sprake zijn indien een rechtsplicht bestaat tot het vermelden van een bepaald

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8283

verdachte in persoon een verstekmededeling betreffende bovenstaande veroordeling uitgereikt. Nu op overtreding van art. 207 Sr een gevangenisstraf van zes jaar is gesteld en voor misdrijven waarop een gevangenisstraf van meer … voor het bewezenverklaarde feit geldende verjaringstermijn van twaalf jaar (art. 70 onder 3o jo. 207 Sr, - de blijkens de opgelegde gevangenisstraf van drie maanden betrekkelijke ernst van het bewezenverklaarde feit, meen