2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerBeschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 208 Sv. Bezwaarschrift art. 32 Sv niet ontvankelijk want niet…
Rechtbank Haarlem|19 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3470
Beschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 208 Sv. Bezwaarschrift art. 32 Sv niet ontvankelijk want niet binnen wettelijke termijn ingediend. Audio-opnamen van verhoren van medeverdachten kunnen niet als processtuk worden … aangemerkt en behoeven derhalve niet aan het procesdossier toegevoegd te worden. Bezwaarschrift art. 208 Sv in zoverre ongegrond. Voldoende gemotiveerd door verdediging waarom zij de audio-verhoren van twee medeverdachten wil beluisteren
- Strafrecht overigRaadkamerBeschikking onderzoek Klimop, art. 208 Sv. Bezwaarschrift tegen weigering r-c om audio-verhoren van verdachte…
Rechtbank Haarlem|6 mei 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3469
Beschikking onderzoek Klimop, art. 208 Sv. Bezwaarschrift tegen weigering r-c om audio-verhoren van verdachte als processtuk aan te merken en subsidiair een kopie van deze verhoren aan de verdediging … Locatie Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummer: 10/470 Parketnummer: 15/996502-07 (Klimop) Uitspraakdatum: 6 mei 2010 Beschikking (art. 208 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 29 maart 2010 is op de griffie
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.