Zoekresultaten

Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8176Aangehaald in 49 uitspraken

samenhangende procedure. Behoudens bijzondere wettelijke bepaling geen aanspraak op behandeling vooraf van incidentele vordering (art. 209 Rv.). Geen onbegrijpelijk oordeel dat hier geen reden bestond de incidentele vordering eerst en vooraf … eventuele afwijzing van de incidentele vordering hem, overeenkomstig het bepaalde in art. 209 Rv., een nader uitstel voor memorie van grieven had moeten worden gegeven, en (f) dat de proceshandeling waarvoor

Rechtbank 's-Gravenhage|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1631

Incident tot niet-ontvankelijkheid. Geen gesloten systeem van incidentele vorderingen (art. 209 Rv). Geen betekening van een verstekvonnis in persoon aan de Ontvanger (art. 143 lid 2 Rv), anders dan rechtbank Amsterdam … ontvankelijkheid" ter rolzitting van 11 april 2012 heeft beschouwd als een incident waarop ingevolge art. 209 Rv om redenen van een doelmatige procesvoering en gelet op alle overige relevante omstandigheden

Rechtbank 's-Gravenhage|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0037

Veel procesrechtelijke perikelen. Geen gesloten systeem van incidentele vorderingen (art. 209 Rv). vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht Vonnis van 3 oktober 2012 in het tweede incident en in de hoofdzaak … wetgever door de rechter ook vooraf worden beslist “indien de zaak dat medebrengt” (art. 209 Rv). Zie recent Hoge Raad 2 maart 2012, LJN BU8176 en Hoge Raad 13 juli

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8176

samenhangende procedure. Behoudens bijzondere wettelijke bepaling geen aanspraak op behandeling vooraf van incidentele vordering (art. 209 Rv.). Geen onbegrijpelijk oordeel dat hier geen reden bestond de incidentele vordering eerst en vooraf

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7886

eindarrest gewezen. 2.3 Voor de beoordeling van deze zaak zijn de art. 134 en 209 Rv. en de artikelen 4.3 en 2.9 van het in deze zaak van toepassing zijnde Landelijk procesreglement … voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven(7) (Lpr) van belang. Art. 209 Rv. bepaalt dat, indien de zaak dat meebrengt, op de incidentele vorderingen eerst en vooraf wordt beslist. Artikel

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4008Aangehaald in 6 uitspraken

onderdeel betoogt allereerst dat het hof heeft miskend dat volgens art. 209 Rv. op incidentele vorderingen, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf wordt beslist en dat de behandeling … hoofdzaak daardoor is geschorst. Deze klacht is ongegrond, omdat het hof de regel van art. 209 Rv. niet heeft miskend. Het heeft immers onderzocht of de zaak meebrengt dat op de incidentele

Gerechtshof Leeuwarden|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9209

geding gebracht waarvoor hij stond, dan kan dat – zeker in hoger beroep – fataal zijn. Artikel 209 Rv bepaalt dat op incidentele vordering, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf wordt beslist … voornoemd arrest heeft de HR overwogen dat bij de toepassing van deze maatstaf van artikel 209 Rv, de rechter, aan de hand van de aard en inhoud van de vordering, de belangen

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4008

genoemde beslissing." 2.9 Het onderdeel klaagt primair dat het hof heeft miskend dat art. 209 Rv. meebrengt dat op incidentele vorderingen, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf wordt beslist … toepassing die elders in het wetboek (buiten de tiende afdeling) zijn geregeld(22). 2.11 Art. 209 Rv. eerste volzin bepaalt dat op de incidentele vorderingen, indien de zaak dat medebrengt, eerst

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9024

hoofdzaak en daaraan vast te houden is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting van art. 209 Rv. dat bepaalt dat op incidentele vorderingen eerst en vooraf wordt beslist, dan wel dat onvoldoende … akte niet-dienen een verrassingsbeslissing is aangezien [eiseres] er op grond van art. 209 Rv. en het gebruikelijke procesbeleid bij de rechtbanken en de hoven van uit mocht gaan

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5608

oordeel dat daarop eerst en vooraf dient te worden beslist in de zin van art. 209 Rv en niet pas bij gelegenheid van een uitspraak in de hoofdzaak. Immers, als thans niet

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV8444

opdat zij tijdig kan anticiperen op verdere processuele en materiële verwikkelingen. Op grond van artikel 209 Rv kan de hoofdzaak thans – parallel met het incident en het daarin te wijzen incidenteel vonnis

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX6307

moet worden behandeld en beslist. De rechtbank moet daarom, gelet op het bepaalde in artikel 209 Rv, allereerst beoordelen of de zaak meebrengt dat de incidentele vordering eerst en vooraf wordt behandeld

Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6169

wetgever door de rechter ook vooraf worden beslist “indien de zaak dat meebrengt” (art. 209 Rv). Zie daartoe recent Hoge Raad 2 maart 2012 LJN BU8176, Hoge Raad 13 juli