2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overig15 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/132HR RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], 2…
Parket bij de Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2710
vennootschap onder firma die partij is, aldus de memorie van antwoord bij art. 213 Rv (oud)(7). De vaststelling wie in dit verband als `partij' moet worden beschouwd, heeft de wetgever … april 2000, NJ 2001, 32, m.nt. DA, rov. 3.8. 7 MvA TK (1981) ad art. 213 Rv, Parl. Gesch. nieuw bewijsrecht, p. 288. 8 MvA TK ad art. 190 Rv, Parl. Gesch
- Civiel recht overigHoger beroepIn het licht van de vaststaande feiten heeft [appellant] gesteld dat Vitalis toerekenbaar tekort is geschoten…
Gerechtshof Leeuwarden|17 augustus 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1324
bewijswaardering staat voorop dat in artikel 164 Rv (net als in artikel 213 Rv oud) ligt besloten dat de verklaring van een partij-getuige (op wie de bewijslast rust) geen bewijs
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.