Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|15 februari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW0548

Doorlopend kredietovereenkomst; schijn van volmachtverlening; omvang zorgplicht; splitsing hoofd- en vrijwaringszaak (215 Rv) vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handel en kanton Handelskamer Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring van 15 februari … tegen gezamenlijke verdere behandeling met de hoofdzaak verzet. De rechtbank zal dan ook conform artikel 215 Rv overgaan tot ambtshalve splitsing van de hoofdzaak en de vrijwaringszaak. 6. De beslissing De rechtbank

Rechtbank Dordrecht|28 maart 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW0466

goede procesorde. In de tweede plaats dient er op grond van artikel 215 Rv gelijktijdig in de hoofdzaak en de vrijwaringszaak dient te worden beslist, nu geen van beide partijen om splitsing … neerkomt op een eisvermindering, zal deze niet buiten beschouwing worden gelaten. Het bepaalde in artikel 215 Rv brengt ook niet mee dat [eiseres in vrijwaring] niet-ontvankelijk is. Ingevolge deze bepaling

Gerechtshof Arnhem|24 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY2058

verder vast dat de mogelijkheid van gelijktijdige beslissing van de hoofdzaak en de vrijwaring (art. 215 Rv) weliswaar niet meer aanwezig is, maar de notaris houdt in zoverre belang bij toewijzing

Rechtbank Utrecht|14 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW7069

voor onredelijke vertraging gerechtvaardigd zou blijken, de vrijwaring van de hoofdzaak af te splitsen (artikel 215 Rv). 5.7. BAM zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten

Rechtbank Middelburg|14 maart 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BX8061

partijen in de gelegenheid te stellen zich uit te laten in de zin van artikel 215 Rv omdat de hoofdzaak en de vrijwaringszaak niet tegelijk in staat van wijzen waren. Nu geen

Rechtbank Almelo|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX6720

betrokkene]. 5. De beoordeling 5.1. De rechtbank verwerpt de formele verweren van [gedaagde]. Ingevolge artikel 215 Rv. kan in de vrijwaringszaak afzonderlijk worden beslist, als de hoofdzaak en de vrijwaringszaak niet tegelijk