Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7724

Incident ex art. 217 Rv. Staat vordert voeging in geschil tussen Republiek Chili en Azeta. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM EERSTE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak van: de STAAT DER NEDERLANDEN (ministerie … bestaat tot toewijzing van de incidentele vordering van de Staat op de voet van artikel 217 Rv. 3.3 De Staat baseert haar incidentele vordering, kort samengevat, hierop dat hij zich

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5241

vereffening. Cassatieberoep tegen deelarrest, ontvankelijkheid. Toelating als gevoegde partij in hoger beroep, belang, art. 217 Rv. Toepasselijkheid Nederlands recht, afwikkeling omvat verdeling nalatenschap. 11/05503 Mr. F.F. Langemeijer 5 april 2013 Conclusie inzake

Gerechtshof Arnhem|21 februari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV6472

Incident tot voeging ex artikel 217 Rv. Arrest d.d. 21 februari 2012 Zaaknummer 200.084.893/01 Zaaknummer rechtbank Zwolle-Lelystad: 181541 / KG ZA 11-38 HET GERECHTSHOF TE ARNHEM Nevenzittingsplaats Leeuwarden Arrest … tweede kamer voor burgerlijke zaken in het incident tot voeging ex artikel 217 Rv op vordering van: Acro Bouw B.V., gevestigd te Leeuwarden, eiseres in het incident tot voeging, hierna te noemen

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7366

beroep van afwijzing van incident tot tussenkomst. Vervolg van 31 mei 2011. Het in art. 217 Rv bedoelde belang is niet aanwezig indien reeds op grond van de stukken in het incident … beoogde vordering geen kans op succes heeft, dat de curatoren dus niet het in art. 217 Rv bedoelde belang bij hun vordering tot tussenkomst hebben en dat de rechtbank die vordering

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV8444

vonnis uitvoerbaar bij voorraad: - voeging aan de zijde van KLM c.s. op grond van artikel 217 Rv, - aanhouding totdat de beschikking in kracht van gewijsde is gegaan, - aanhouding totdat de Engelse procedure … vonnis uitvoerbaar bij voorraad: - voeging aan de zijde van KLM c.s. op grond van artikel 217 Rv, - aanhouding totdat de beschikking in kracht van gewijsde is gegaan, - aanhouding totdat de Engelse procedure

Rechtbank Breda|18 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW3323

deze derde geen procespartij is in de onderhavige zaak en zich niet ex artikel 217 Rv aan de zijde van gedaagde heeft gevoegd. Het vorenstaande brengt met zich dat - totdat de derde … immers geen procespartij in de onderhavige zaak en heeft zich niet ex artikel 217 Rv aan de zijde van [Z] gevoegd. Het vorenstaande brengt met zich dat - totdat [F] zich in rechte

Gerechtshof Leeuwarden|22 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW7023

bepalen dat beide procedures in hoger beroep op grond van de artt. 353 jo 217 Rv worden gevoegd. (…) [appellant] verzoekt uw hof dan ook in dit incident om op grond … kind 2] primair op grond van artikel 222 Rv en subsidiair op grond van artikel 217 Rv; B. af te wijzen het verzoek tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis

Rechtbank Arnhem|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6374

verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding, - de incidentele conclusie tot voeging ex art. 217 Rv van Stramit c.s., - de conclusie van antwoord in het incident tot voeging ex art. 217 … Rv van Profine, - de conclusie van antwoord in het incident tot voeging ex art. 217 Rv van Recubrimientos, - de conclusie van antwoord in het voegingsincident ex art. 217 Rv van Arcelormittal

Rechtbank Rotterdam|9 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX5384

vennootschap N.V. ONS HOUDSTERMAATSCHAPPIJ, gevestigd te Schiedam, gedaagde in de hoofdzaak na voeging ex artikel 217 Rv, gemachtigde: mr. R.F. van den Heuvel, advocaat te Amsterdam. en in de zaak onder zaaknummer

Gerechtshof Leeuwarden|22 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW7008

bepalen dat beide procedures in hoger beroep op grond van de artt. 353 jo 217 Rv worden gevoegd. (…) [appellant] verzoekt uw hof dan ook in dit incident om op grond … beide procedures in hoger beroep op grond van artikel 353 Rv in samenhang met artikel 217 Rv worden gevoegd. Uit zijn stellingen, tezamen genomen met het feit dat hij in beide zaken

Rechtbank Rotterdam|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX4047

stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 2.2. Ingevolge artikel 217 Rv. kan ieder die belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding vorderen zich daarin … ontbreekt, is niet duidelijk dat op grond hiervan een belang bestaat zoals bedoeld in art. 217 Rv en is vereist voor toewijzing van de vordering tot voeging. Voeging heeft niet het door

Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU4907Aangehaald in 23 uitspraken

haar "403-verklaring". Euretco Wonen heeft zich als belanghebbende in de zin van art. 217 Rv. in dit geding gevoegd aan de zijde van Euretco. Voorafgaande aan het cassatiegeding zijn Euretco

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0242

gevoerd geding kan vorderen zich daarin te mogen voegen of daarin te mogen tussenkomen (art. 217 Rv.). Een vordering tot voeging of tot tussenkomst wordt ingesteld bij een incidentele conclusie, vóór … aant. 3. 8 Zie Van Maanen 2010, (T&C Rv), art. 217 Rv, aant. 1b. 9 Burgerlijke Rechtsvordering, G. Snijders, Boek 1, titel 2, afd. 10, § 3, aant. 5. 10 Burgerlijke

Gerechtshof Amsterdam|4 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:2710

memorie van grieven genomen. De Gemeente heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van Hoogheemraadschap. Tegen

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:1325

april 2012. [geïntimeerde] heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van [appellant]. [appellant] heeft niet tijdig

Gerechtshof Leeuwarden|10 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW1656

incident] zijn incidentele vordering tot voeging of tussenkomst als partij op grond van art. 217 Rv thans prijsgeeft in ruil voor een vordering tot voeging wegens connexiteit van zaken op grond

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1301

thans zaaknummer 200.044.688 werd op 12 december 2007 een incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv. genomen waarin in [geïntimeerde sub 2]en [geïnti-meerde sub 3] worden aangeduid als vennoot

Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX1283

hier aan de orde zijnde incident moet worden beoordeeld aan de hand van art. 217 Rv. Hierin is bepaald dat ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY2738

zijn arrest van 5 januari 2010, gewezen in het incident ex artikel 217 Rv, onder 3.7 heeft overwogen, dient in de eerste plaats te worden onderzocht of aan alle vereisten voor retrocessie

Rechtbank Haarlem|7 november 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:CA3429

conclusie van antwoord van [A] - de incidentele conclusie tot interventie in een aanhangig geding (art. 217 Rv) van [B] - de conclusie van antwoord in het incident tot interventie, houdende referte