Zoekresultaten

Hoge Raad|19 november 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC9105Aangehaald in 8 uitspraken

t.z.v. verdenking van belastingfraude. Rb heeft beklag (deels) gegrond verklaard. Verschoningsrecht advocaat, art. 98.1 jo 218 Sv. Mogen justitiële autoriteiten met het oog op belang van strafvordering zonder toestemming van belanghebbenden kennisnemen … zonder dat van inhoud door anderen wordt kennis genomen, (b) art. 98.1 Sv jo. art. 218 Sv, v.zv. daaruit voortvloeit dat bij advocaat (tenzij met zijn toestemming) geen brieven of andere geschriften

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC9105

t.z.v. verdenking van belastingfraude. Rb heeft beklag (deels) gegrond verklaard. Verschoningsrecht advocaat, art. 98.1 jo 218 Sv. Mogen justitiële autoriteiten met het oog op belang van strafvordering zonder toestemming van belanghebbenden kennisnemen … zonder dat van inhoud door anderen wordt kennis genomen, (b) art. 98.1 Sv jo. art. 218 Sv, v.zv. daaruit voortvloeit dat bij advocaat (tenzij met zijn toestemming) geen brieven of andere geschriften

Hoge Raad|1 maart 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC9066Aangehaald in 77 uitspraken

aanhef en onder 3°, BW, voor het strafrecht in art. 218 Sv. en voor het belastingrecht in de artt. 53 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en 15 lid 3 aanhef

Parket bij de Hoge Raad|8 november 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC9158

aanvaarden van een verschoningsrecht als getuige (art. 1946 lid 2 sub 3 BW, art. 218 Sv.) en van beperkingen op de stelplicht van partijen. Anderzijds kan er immuniteit zijn in gevallen waarin