Zoekresultaten

Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:110Aangehaald in 20 uitspraken

artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1027

eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Rechtbank Gelderland|29 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:552

Koning en de voorzitter van de vertrouwenscommissie verschoningsrecht toekomt op basis van artikel 218 Sv. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat dat niet het geval … commissaris van de Koning en de voorzitter van de vertrouwenscommissie op grond van artikel 218 Sv wel verschoningsrecht hebben. Dit recht vloeit voort uit de geheimhoudingsplicht die zij op grond van artikel

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:8Aangehaald in 21 uitspraken

Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1324Aangehaald in 20 uitspraken

Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Rechtbank Overijssel|10 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:606

oordeel. Dit betekent dat klager als advocaat tot het verschoningsrecht in de zin van artikel 218 Sv gerechtigd is. Voorts is aan de orde de vraag of de inbeslaggenomen voorwerpen onder … eerste lid, Sv mogen bij personen met bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2686Aangehaald in 26 uitspraken

beslag zijn genomen. 3.2.1. Het volgende moet worden vooropgesteld. 3.2.2. Ingevolge art. 218 Sv kan degene die uit hoofde van zijn beroep tot geheimhouding verplicht is, zich in rechte op zijn verschoningsrecht

Rechtbank Gelderland|29 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:529

Koning en de voorzitter van de vertrouwenscommissie verschoningsrecht toekomt op basis van artikel 218 Sv. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat hen geen verschoningsrecht toekomt, nu de grondslag … worden afgeleid uit artikelen 213 en 221 Sv en artikel 192 Sr. Artikel 218 Sv maakt hierop een uitzondering voor getuigen die uit hoofde van hun stand, hun beroep of hun ambt

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:404

uitdrukking heeft gebracht dat aan klaagster als rechtspersoon geen zelfstandig verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv toekomt, is dat oordeel juist. Voor zover het middel hier van een andere opvatting uitgaat

Rechtbank Amsterdam|23 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3330

volgende. [naam B.V.] en [naam Trust B.V.] zijn geen kantoren van personen waarop artikel 218 Sv ziet, het zijn geen notaris- en/of advocatenkantoren. De doorzoekingen zijn hier niet verricht onder leiding

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1161

inbeslagneming van deze stukken in strijd was met de artt. 98 (oud) en 218 Sv en dat zij daarom niet voor het bewijs mochten worden gebruikt. De Hoge Raad overwoog – voor zover

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:439

heeft gebracht dat aan de klaagster als rechtspersoon geen zelfstandig verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv toekomt, is dat oordeel, gelet op HR 29 juni 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO5070

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:440

eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Rechtbank Overijssel|7 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3393

grond van een vordering ex artikel 126nf/nu Sv. Aan klaagster komt een verschoningsrecht ex artikel 218 Sv toe, dan wel een afgeleid verschoningsrecht. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:518

Sv bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet in beslag

Rechtbank Amsterdam|20 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3792

merken als een geheimhouder als bedoeld in artikel 218 Sv. Naar het oordeel van de rechter-commissaris is in dit geval geen sprake van zeer uitzonderlijke omstandigheden die maken dat het verschoningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1029

Sv beperkt de mogelijkheid tot inbeslagneming van brieven of andere geschriften bij de in artikel 218 Sv bedoelde professionele verschoningsgerechtigden, waaronder een advocaat. De bescherming van artikel 98 Sv geldt evenwel niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juli 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:4518

redelijke termijn, geheimhoudersgesprekken, beleggingsfraude in Costa Rica en strafmaat