Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9213

verklaard. De klagers hebben zich beroepen op het verschoningsrecht van de behandelend arts ex art. 218 Sv. De rechtbank heeft het beklag ongegrond verklaard, omdat sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden … zich daarbij beroepen op het verschoningsrecht van de behandelend arts als bedoeld in artikel 218 Sv. De rechter-commissaris heeft bij beschikking van 3 juni 2019 het bezwaar ongegrond verklaard

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1144

voorbijgaan indien de raadsheer-commissaris in redelijkheid niet tot dat oordeel kon komen. 6.4. Art. 218 Sv luidt als volgt: “Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen … penitentiaire inrichtingen 6.5.1. De geestelijk verzorgers die zich in de onderhavige zaak op art. 218 Sv beroepen zijn als zodanig en bij wijze van ambtelijke aanstelling verbonden aan een penitentiaire inrichting

Rechtbank Rotterdam|7 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7856

lawyers die buiten Nederland werkzaam zijn, kunnen daarom niet als geheimhouders als bedoeld in artikel 218 Sv worden aangemerkt. Aan hen komt evenmin als aan de in Nederland gevestigde inhouse lawyers … kader van de onderhavige procedure niet kunnen worden aangemerkt als geheimhouders als bedoeld in artikel 218 Sv - houdt de beslissing tot inbeslagneming van de door de officier van justitie overgelegde documenten

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:971

ziekenhuis verbonden artsen aan wie de bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv toekomt, is de versnelde beklagprocedure van art. 552a, achtste lid, en 552d, derde lid, Sv van toepassing … standpunt gesteld dat hem een beroep toekomt op het (afgeleid) verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv, omdat hij als directeur van het bedrijf [A] , dat internationaal ambulancevervoer verzorgt, met hoofdzakelijk medische

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:790

zijn 67 geheimhoudergesprekken niet tijdig vernietigd. Aldus is sprake van schending van de artikelen 218 Sv, 126aa, tweede en derde lid Sv, de artikelen 4 en 5 van het Besluit bewaren

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:787

zijn 67 geheimhoudergesprekken niet tijdig vernietigd. Aldus is sprake van schending van de artikelen 218 Sv,126aa, tweede en derde lid Sv, de artikelen 4 en 5 van het Besluit bewaren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1646

zijn verkregen, onmiddellijk worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv, zodat is verzekerd dat die gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop … gaat om mededelingen gedaan aan of door een persoon die zich op grond van art. 218 Sv zou kunnen verschonen indien hem als getuige naar de mededelingen zou worden gevraagd, is blijkens

Rechtbank Limburg|16 december 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:11819

huisarts dient te worden aangemerkt als een verschoningsgerechtigde in de zin van artikel 218 Sv. Gelet hierop is deze niet verplicht te voldoen aan de vordering tot afgifte van de medische dossiers

Rechtbank Limburg|18 juni 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:5552

gevorderde camerabeelden onder het beroepsgeheim vallen, dat hem het verschoningsrecht toekomt als bedoeld in artikel 218 Sv en dat hij zich op dat verschoningsrecht beroept. Feiten [verdachte 1] wordt ervan verdacht

Rechtbank Noord-Holland|29 juli 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:6764

reële mogelijkheid bestaat dat daarbij informatie wordt aangetroffen die onder het verschoningsrecht (artikel 218 Sv) valt – neemt de rechtbank daarbij in aanmerking dat het gaat om onderzoek naar een seksfilmpje waarop verdachte

Rechtbank Noord-Holland|24 juli 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:6433

tussen de raadsman en verdachte (geheimhoudersgesprekken). Dit is in strijd met artikel 126aa jo. artikel 218 Sv. De raadsman acht dit een kwalijke zaak, maar omdat niet valt hard te maken

Rechtbank Amsterdam|25 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3425

artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Rechtbank Den Haag|7 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12607

haar rust daardoor een geheimhoudingsplicht met een daaraan gekoppeld verschoningsrecht als bedoeld in artikel 218 Sv. De [klager 2] , werkgever van klaagster en als zorginstelling houder van het medisch dossier, geldt

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:553

justitie, beluisterd door verbalisant [naam verbalisant] , lid van het onderzoeksteam. 3.2.4.2 Het bepaalde in artikel 218 Sv (verschoningsrecht) brengt met zich dat iedere burger die zich tot een advocaat richt, erop moet

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1190

Conclusie A-G. Beslag en beklag. Art. 552a Sv. Functioneel verschoningsrecht art

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 mei 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:4909

eerste lid, Sv, mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv – waaronder klager – zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:550

justitie, beluisterd door verbalisant [verbalisant 1] , lid van het onderzoeksteam. 3.2.4.2 Het bepaalde in artikel 218 Sv (verschoningsrecht) brengt met zich dat iedere burger die zich tot een advocaat richt, erop moet