Zoekresultaten

Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:446

herhaalt relevante overwegingen uit HR:2022:223 m.b.t. verschoningsrecht van advocaat als beroepsbeoefenaar a.b.i. art. 218 Sv en procedure van art. 98 Sv. Bij beantwoording van vraag of zich zo uitzonderlijke omstandigheden … artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv, zoals een notaris, zonder hun toestemming geen brieven of andere geschriften tot welke hun plicht

Rechtbank Limburg|20 mei 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:4880

beslissing rechter-commissaris op beklag t.a.v. inbeslagname medicijndossier en patiëntendossier. Overwegingen t.a.v. verschoningsrecht ex art. 218 Sv. RECHTBANK LIMBURG Strafrecht Zittingsplaats Maastricht parketnummer : 03-196533-24 raadkamernummer : 25-001158 datum … vast te stellen of aan [klaagster 1] een (afgeleid) verschoningsrecht toekomt als geregeld in artikel 218 Sv. De rechtbank overweegt hierover het volgende. De rechtbank stelt voorop dat uit artikel 218 Sv

Rechtbank Limburg|25 november 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:11651

Sv tegen beslissing rechter-commissaris op beklag t.a.v. inbeslagname dagverslag. Overwegingen t.a.v. verschoningsrecht ex art. 218 Sv, in het bijzonder over de ernst en aard van het feit en de aard … systeem heeft ingevoerd als werkgever een afgeleid verschoningsrecht toe als geregeld in artikel 218 Sv. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het belang dat de waarheid in rechte aan het licht

Rechtbank Limburg|20 mei 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:4893

beslissing rechter-commissaris op beklag t.a.v. inbeslagname medicijndossier en patiëntendossier. Overwegingen t.a.v. verschoningsrecht ex art. 218 Sv. RECHTBANK LIMBURG Strafrecht Zittingsplaats Maastricht parketnummer : 03-196533-24 raadkamernummer : 25-002138 datum … klaagster 1] komt daardoor als werkgever een afgeleid verschoningsrecht toe, als geregeld in artikel 218 Sv. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte

Rechtbank Limburg|20 mei 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:4888

Eveneens gedeeltelijke niet-ontvankelijk verklaring van klaagster als afgeleid verschoningsgerechtigde. Overwegingen t.a.v. verschoningsrecht ex art. 218 Sv. RECHTBANK LIMBURG Strafrecht Zittingsplaats Maastricht parketnummer : 03-196533-24 raadkamernummer : 25-002096 datum … klaagster 1] komt daardoor als werkgever een afgeleid verschoningsrecht toe, als geregeld in artikel 218 Sv. De brieven van de revalidatiearts Voor wat betreft de brieven overweegt de rechtbank het volgende

Rechtbank Oost-Brabant|2 mei 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2544

Sv. De rechters-commissarissen hebben beslist dat klager geen beroep op het verschoningsrecht ex artikel 218 Sv toekomt en dit dan ook niet aan vrijgave van het beslag in de weg staat … anders. Op grond het voorstaande komt klager geen beroep toe op een verschoningsrecht ex artikel 218 Sv en is er geen grond de verkregen onderzoeksresultaten te vernietigen. Het beklag zal ongegrond worden

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:302Aangehaald in 7 uitspraken

ongegrond met betrekking tot het tweede Signalbericht ( [gebruikersnaam 2] - [klager] ).” 3.3.1 Op grond van artikel 218 Sv kan degene die uit hoofde van zijn beroep tot geheimhouding is verplicht, zich op zijn

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:149

Megazaken Tandem II en Marsman II. Bespreken verweren m.b.t. bevoegdheid rechtbank, Ennetcom en PGPSafe (cryptoverweren) en geheimhouderscommunicatie. Hof acht onder meer bewezen dat verdachte zich (samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan poging tot moord (Tandem II) en poging tot uitlokking van moord (Marsman…

Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1788Aangehaald in 7 uitspraken

Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv door voormalige advocaat tegen

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1098

persoon of personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in de zin van art. 218 Sv respectievelijk art. 218a Sv, en; zo ja, te beoordelen of desalniettemin tot het ter beschikking

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:111

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. 552a Sv. Beslag onder

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1099

persoon of personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in de zin van art. 218 Sv respectievelijk art. 218a Sv, en; zo ja, te beoordelen of desalniettemin tot het ter beschikking

Rechtbank Rotterdam|24 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2926

geconcludeerd dat dit niet het geval was. Beoordeling Vooropgesteld wordt dat op grond van artikel 218 Sv degenen die uit hoofde van hun beroep tot geheimhouding verplicht zijn, zich in rechte kunnen

Rechtbank Rotterdam|24 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2897

geconcludeerd dat dit niet het geval was. Beoordeling Vooropgesteld wordt dat op grond van artikel 218 Sv degenen die uit hoofde van hun beroep tot geheimhouding verplicht zijn, zich in rechte kunnen

Rechtbank Rotterdam|24 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2762

geconcludeerd dat dit niet het geval was. Beoordeling Vooropgesteld wordt dat op grond van artikel 218 Sv degenen die uit hoofde van hun beroep tot geheimhouding verplicht zijn, zich in rechte kunnen

Rechtbank Rotterdam|24 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2890

geconcludeerd dat dit niet het geval was. Beoordeling Vooropgesteld wordt dat op grond van artikel 218 Sv degenen die uit hoofde van hun beroep tot geheimhouding verplicht zijn, zich in rechte kunnen

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:549

zijn verkregen, onmiddellijk worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in artikel 218 Sv, zodat is verzekerd dat die gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:638

Conclusie AG. Art. 359a Sv. Onherstelbaar vormverzuim; in procesdossier opgenomen geheimhoudersinformatie (EncroChat

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:420

Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagneming bij advocaat, die verdacht wordt van deelname aan criminele organisatie van cliënt, ter uitvoering van een EOB (art. 5.4.10 jo. 552a Sv). Het eerste en het tweede middel komen op tegen het oordeel van de rechtbank dat sprake is van ‘zeer uitzonderlijke omstandigheden’ die…