Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|26 november 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6846

kantonrechter wijst in het incident de vordering tot verwijzing ex artikel 220 Rv toe en verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van de kamer voor … door de rechtbank niet worden gevolgd. De tweede volzin van lid 1 van artikel 220 Rv stelt immers buiten twijfel dat ook verwezen kan worden naar de kantonrechter. Voeging 4.10. De verwijzing

Rechtbank Noord-Holland|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9389

Synchold c.s. tot betaling van de buitengerechtelijke kosten en de proceskosten. Incident tot verwijzing (artikel 220 Rv) 3.2. In het incident tot verwijzing vorderen SVD c.s. de zaak te verwijzen naar … verhoging zoals in de beslissing vermeld. Ten aanzien van het incident tot verwijzing ex artikel 220 Rv 4.4. Synchold c.s. hebben in het incident tot verwijzing nog niet geantwoord. Zij hebben zich

Rechtbank Amsterdam|23 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2630

eveneens als eisers op. incident tot voeging 4.3. LinkedIn heeft op grond van artikel 220 Rv een incident tot voeging van de zaken van [eiser 1] en [eiser 2] ingediend. Zij voert … gezamenlijk mondeling worden behandeld. LinkedIn heeft daarom geen belang bij voeging op grond van artikel 220 Rv en haar verzoek zal worden afgewezen. Voor een kostenveroordeling in het incident is onvoldoende aanleiding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1759

grond van artikel 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Artikel 220 Rv bepaalt dat in zaken die al eerder bij een andere gewone rechter van gelijke rang aanhangig zijn

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1076

vorderingen in de loonvorderingsprocedure, dat het onderhavige verzoek op de voet van artikel 220 Rv naar het hof Den Bosch zou moeten worden verwezen. [appellant] heeft daar overigens ook niet om verzocht

Rechtbank Rotterdam|24 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13242

deze zaken gezamenlijk worden behandeld. 3.2. Zij baseert haar vordering op artikel 220 Rv en artikel 222 Rv. Zij stelt – kort gezegd – dat de onderhavige zaak verkocht is met zaak

Rechtbank Noord-Holland|5 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:2373

HvJEU 21 december 2021, C-263/20, ECLI:EU:C:2021:1039. Artikel 220 Rv. Artikel 236 Rv. HvJEU 12 maart 2020, C-832/18, ECLI

Rechtbank Rotterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12907

kenmerk 694994 HA ZA 25-187) op de voet van artikel 210 lid 3 en/of 220 Rv naar de sector kanton (te Rotterdam), zo nodig met voeging met de daar tussen partijen

Rechtbank Limburg|16 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:3637

procedure blijkt uit: - het incidenteel vonnis van 15 januari 2025, waarbij de zaak ex artikel 220 Rv is gevoegd met de bij deze rechtbank aanhangige zaak met zaaknummer 10743200 CV EXPL

Rechtbank Limburg|16 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:3632

deze rechtbank aanhangige zaak met zaaknummer 11360131 CV EXPL 24-5235 is ex artikel 220 Rv gevoegd met de onderhavige zaak. 1.3. De brief van de griffie dat de zaak wordt aangehouden

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7489

WAMCA-zaak. In dit vonnis oordeelt de rechtbank dat zij bevoegd is (rechtsmacht heeft). Aangezien de rechtbank zich bevoegd acht, zou de volgende stap in deze procedure de ontvankelijkheidsfase zijn waarin de ontvankelijkheid van SOMI en DPS wordt beoordeeld. De rechtbank ziet echter reden de hoofdzaak aan te houden…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:905

Procesrecht. Beslagrecht. Bewijsbeslag naar oud bewijsrecht. Beslaglegger legt na verval beslag opnieuw beslag op hetzelfde bewijsmateriaal, ditmaal onder bij eerste beslag aangestelde bewaarder. Is dit herhaalde beslag onrechtmatig of misbruik van bevoegdheid wegens plicht tot teruggave dan wel vernietiging van het…

Rechtbank Limburg|19 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8659

geval niet meer mogelijk. Lid 2 van artikel 222 Rv verklaart lid 3 van artikel 220 Rv van overeenkomstige toepassing en daarin is bepaald dat gedaagde een vordering tot voeging moet instellen