Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9653

Zekerheidsstelling voor proceskosten en schadevergoeding door in het buitenland wonende appellant (art. 224 Rv)(*) In dit geval uitzondering op grond van vriendschapsverdrag met VS. Schorsing tenuitvoerlegging (351 Rv) Veroordeling tot teruggave bankgarantie … hoger beroep. Geen feitelijke of juridische misslag. Restitutierisico onvoldoende aannemelijk gemaakt. (*) Beperkt bereik zekerheidsstelling ex 224 Rv: ziet enkel op de proceskosten in hoger beroep en de schade die het gevolg

Gerechtshof Leeuwarden|31 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX3032

Rv, want die vordering komt in dit geval enkel aan appellante toe. Toepassing van art. 224 Rv is ook niet aan de orde, omdat appellante een in Nederland gevestigde rechtspersoon is. Arrest … grond van art. 353 lid 2 Rv niet gehouden is tot de in art. 224 Rv bedoelde zekerheidstelling, aangezien zij een in Nederland gevestigde rechtspersoon is en zij in eerste aanleg gedaagde

Rechtbank Arnhem|19 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY8413

stellen van zekerheid voor de proceskosten in de hoofdzaak en voor schadevergoeding (art. 224 Rv). Art. 224 lid 1 Rv biedt niet de mogleijkheid zekerheid te vorderen voor eventuele schadevergoeding waartoe … Zharkol is gevestigd in Kazachstan en geen bekende vestigingsplaats in Nederland heeft. 3. Ingevolge artikel 224 Rv. zijn “allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland die bij een Nederlandse rechter

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 december 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY5569

Korte samenvatting: Incident zekerheidstelling 224 Rv. In dit incident vindt geen inhoudelijke beoordeling van het geschil in de hoofdzaak plaats. Het verweer dat de sociale en economische activiteiten van eiseres … filiaal en dus op grond van artikel 1:14 BW woonplaats in Nederland, zodat artikel 224 Rv toepassing mist. 3. Verder acht Interwear het redelijkerwijs aannemelijk dat verhaal voor een veroordeling

Rechtbank Arnhem|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY0856

Incident tot het stellen van zekerheid voor de proceskosten (art. 224 Rv). Vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 230129 / HA ZA 12-357 Vonnis in incident van 10 oktober … Verenigde Arabische Emiraten en geen bekende vestigingsplaats in Nederland heeft. 3. Ingevolge artikel 224 Rv. zijn “allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland die bij een Nederlandse rechter een vordering instellen

Rechtbank Amsterdam|18 januari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:98

zekerheidstelling proceskosten, 224 Rv. Beroep op uitzondering in lid 2 faalt nu onvoldoende is gemotiveerd dat eiser woonachtig is in een verdragsluitende staat (Israel). vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … dagvaarding van 13 oktober 2011 met producties; de incidentele conclusie op de voet van artikel 224 Rv van [eiser] ; de akte in incident met producties van [verweerder] . 1.2. Ten slotte is vonnis

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV3603

Incidentele vordering tot het stellen van proceskostenzekerheid ex art. 224 Rv. Eiseressen in de hoofdzaak zijn gevestigd in India. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … nader ingegaan. 3.4. Tussen partijen staat vast dat Global Agrisystem c.s. op grond van artikel 224 Rv verplicht is tot het stellen van zekerheid voor de proceskosten. 3.5. De rechtbank

Rechtbank Rotterdam|3 januari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV0605

incident tot het stellen van zekerheid voor de proceskosten op grond van art. 224 Rv afgewezen, omdat vanwege het conservatoir derdenbesag dat is gelegd ten laste van gedaagde in het incident voldoende … zijn. Voorts in conventie: In het incident @-Linq stelt dat Gulfex op grond van art. 224 Rv zekerheid dient te stellen voor de proceskosten, nu Gulfex niet in Nederland is gevestigd

Rechtbank Arnhem|25 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW6300

Road Town Tortola, Britse Maagdeneilanden, eiseres in de hoofdzaak, verweerster in de incidenten ex artikel 224 Rv en artikel 843a/artikel 85 Rv, eiseres in het incident ex artikel 843a/artikel 85 Rv, advocaten … TRADE B.V., gevestigd te Nijmegen, gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de incidenten ex artikel 224 Rv en artikel 843a/artikel 85 Rv, verweerster in het incident ex artikel 843a/artikel 85 Rv, advocaat

Rechtbank Arnhem|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY1538

compenseren, omdat [eiser in het incident] de zekerheidstelling ‘rauwelijks” heeft gevorderd. 4. Ingevolge artikel 224 Rv. zijn “allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland die bij een Nederlandse rechter een vordering … beroep heeft gedaan op een van de uitzonderingen genoemd in het tweede lid van artikel 224 Rv., zal de vordering tot het onweersproken bedrag van € 15.705,-- worden toegewezen. 5. Wat betreft

Rechtbank 's-Hertogenbosch|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BX6261

gewone verblijfplaats hebben in Nederland, zodat zij op grond van het eerste lid van artikel 224 Rv in beginsel de gevorderde zekerheid moeten stellen. 2.6. Van dat beginsel moet worden afgeweken, indien … voorgaande niet anders. Het betreft niet een omstandigheid die ingevolge het tweede lid van artikel 224 Rv met zich brengt, dat op QBE-Australië en Catlin geen verplichting tot het stellen

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY3593

recht toe om zekerheidstelling te vorderen. 2.3 Voor zover NN mede op grond van artikel 224 Rv een vordering heeft willen instellen tot het stellen van zekerheid door AA Tel voor … kosten tot betaling waarvan hij veroordeeld kan worden. AA Tel is gevestigd in Nederland. Artikel 224 Rv is in deze zaak mitsdien niet van toepassing. 2.4 Ten slotte vermag het hof niet

Gerechtshof Leeuwarden|16 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6715

incidentele vordering tot zekerheidstelling 3.1. CFA en de Rabobank hebben op de voet van art. 224 Rv. een incidentele eis tot zekerheidinstelling ingesteld betreffende de proceskosten inzake de door Greatship ingestelde incidentele … tenuitvoerlegging niet beschouwd kan worden als een zelfstandige vordering waarop de cautio van art. 224 Rv. van toepassing is, maar als een substraat van de door Greatship in de hoofdzaak gevorderde vernietiging

Rechtbank Utrecht|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2441

over de door [eiser] gevorderde schadevergoeding. Tiscali is niet in het buitenland woonachtig, zodat artikel 224 Rv toepassing mist. 2.5. Daarbij komt dat de door [eiser] gevraagde zekerheidsstelling in strijd

Rechtbank Amsterdam|2 mei 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX4956

zekerheidstelling voor proceskosten van [A]; -de conclusie van antwoord in het incident ex art. 224 Rv van Great East; -het tussenvonnis van 19 mei 2010, waarin de beslissing is opgenomen over