Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2851

niet essentieel gegeven, van die verklaring geen vals geschrift maakt. in de zin van art. 225 Sr. Volgens het middel zou het hier gaan om een verweer dat strijdt met de bewezenverklaring … strijd met de ambtsplicht zal bestaan. Er is hier een vergelijking te maken met artikel 225 Sr. Bij tenlastelegging van het gebruik maken van een vals geschrift moet worden omschreven waaruit

Rechtbank Amsterdam|22 juni 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB2241

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE AMSTERDAM Parketnummer: 13/129200-97 Datum uitspraak: 22 juni 2001 op tegenspraak VERKORT VONNIS van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam, meervoudige kamer, in de strafzaak tegen: [verdachte], Johannes Theodorus geboren te Amsterdam op 26 juli 1944, ingeschreven in de gemeentelijke…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2199

overige. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Juist is volgens art. 225 Sr: valsheid in geschrift. Waarvan art. 84 tot 1 juli 1996 luidde: "Hij die op grond

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3164

mogelijkheid gevangenisstraf met geldboete te combineren, bood die bepaling zelf, anders dan bijvoorbeeld artikel 225 Sr, niet (zie hierover T&C Sr, eerste druk, art. 9, aantek

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3280

voor de beantwoording van deze vraag. In het materiële strafrecht valt te wijzen op art. 225 Sr waarin de wetgever ook van een geschrift spreekt. Het begrip heeft daar een uitgebreide betekenis

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplegen van valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) en medeplegen van het onjuist doen van "aangiften loonbelasting en omzetbelasting te Q in de periode