Zoekresultaten

Hoge Raad|10 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6130

Bewijsbestemming ex art. 225 Sr. Het hof heeft vastgesteld dat verdachte groslijsten waarop in strijd met de waarheid in de computer ter betaling ingevoerde betalingsopdrachten aan X B.V. niet stonden vermeld … groslijsten jegens Y bestemd waren om tot bewijs van enig feit te dienen a.b.i. art. 225 Sr onjuist noch onbegrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat het hof kennelijk heeft aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6130

Bewijsbestemming ex art. 225 Sr. Het hof heeft vastgesteld dat verdachte groslijsten waarop in strijd met de waarheid in de computer ter betaling ingevoerde betalingsopdrachten aan X B.V. niet stonden vermeld … groslijsten jegens Y bestemd waren om tot bewijs van enig feit te dienen a.b.i. art. 225 Sr onjuist noch onbegrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat het hof kennelijk heeft aangenomen

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4703

Valselijk opmaken ex art. 225 Sr. 2. Recht op herziening van ten onrechte in rekening gebrachte omzetbelasting. Ad 1. De bewezenverklaring onder 1, vzv. behelzende

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4705

Valselijk opmaken ex art. 225 Sr. 2. Recht op herziening van ten onrechte in rekening gebrachte omzetbelasting. Ad 1. De bewezenverklaring onder 1, vzv. behelzende

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4704

Valselijk opmaken ex art. 225 Sr. 2. Recht op herziening van ten onrechte in rekening gebrachte omzetbelasting. Ad 1. De bewezenverklaring onder 1, vzv. behelzende

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4703

Valselijk opmaken ex art. 225 Sr. 2. Recht op herziening van ten onrechte in rekening gebrachte omzetbelasting. Ad 1. De bewezenverklaring onder 1, vzv. behelzende … laten verrichten, valselijk heeft opgemaakt. Vooropgesteld moet worden dat de valsheid als bedoeld in art. 225 Sr kan worden onderscheiden in enerzijds de zogenaamde materiële valsheid en anderzijds hetgeen wordt aangeduid

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4705

Valselijk opmaken ex art. 225 Sr. 2. Recht op herziening van ten onrechte in rekening gebrachte omzetbelasting. Ad 1. De bewezenverklaring onder 1, vzv. behelzende … laten verrichten, valselijk heeft opgemaakt. Vooropgesteld moet worden dat de valsheid als bedoeld in art. 225 Sr kan worden onderscheiden in enerzijds de zogenaamde materiële valsheid en anderzijds hetgeen wordt aangeduid

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4704

Valselijk opmaken ex art. 225 Sr. 2. Recht op herziening van ten onrechte in rekening gebrachte omzetbelasting. Ad 1. De bewezenverklaring onder 1, vzv. behelzende … laten verrichten, valselijk heeft opgemaakt. Vooropgesteld moet worden dat de valsheid als bedoeld in art. 225 Sr kan worden onderscheiden in enerzijds de zogenaamde materiële valsheid en anderzijds hetgeen wordt aangeduid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB6841

225 sr; 1. verdachte wordt veroordeeld wegens belastingfraude (69 AWR, vervangingsreserve) en valsheid in geschrift, meermalen gepleegd 2. Niet-ontvankelijkheidsverweren verworpen (onder meer overschrijding redelijke termijn (onder A), sfeerovergang (onder B), geen

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3598

gericht." 4.3. De stellers van het middel zoeken aansluiting bij de term 'geschrift' in art. 225 Sr, omdat er ten aanzien van art. 285, tweede lid, Sr geen tot weinig aanknopingspunten … schriftelijk geschied " aansluiting moet worden gezocht bij het begrip geschrift in de zin van art. 225 Sr. In de eerste plaats ligt een uitleg in die zin al daarom niet voor

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5659

feitelijke uitwerking van het door het Hof functioneel uitgelegde(5) "gebruik maken", welke aan art. 225 Sr ontleende bewoordingen, naar het Hof kennelijk en niet onbegrijpelijk heeft geoordeeld, in de tenlastelegging zijn … gebezigd in dezelfde betekenis als waarin deze voorkomen in art. 225 Sr. Daarom behoefde het Hof niet meer te kiezen tussen "inleveren" en "doen inleveren". Die keuze is immers in de door

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0491Aangehaald in 15 uitspraken

klager is een notaris die wordt verdacht van een van de misdrijven van art. 225 Sr in de periode van 1 november 2004 tot en met 7 december 2004. Op 13 juli

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5611Aangehaald in 11 uitspraken

Officier van Justitie verdacht van het medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), in de periode van 1999 tot en met 11 januari 2006, subsidiair medeplichtigheid daaraan, en/of

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8362

enig nadeel kon ontstaan stond inderdaad tot 1 augustus 1992 in de tekst van art. 225 Sr opgenomen. Deze passage stelde eigenlijk niet veel voor. De Hoge Raad legde haar zo liberaal … juni 2002, LJN AE2759. 5 Aldus Van Dorst in NLR, aant. 8 bij art. 225 Sr, suppl. 112 (januari

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3618

houder), welke bij doorzichtlicht zichtbaar dient te worden. 5 De discussie ten aanzien van art. 225 Sr verloopt op dit punt in de regel juist "in omgekeerde" richting. De meestal ontkennend beantwoorde … vraag is dan of bepalingen in bijzondere wetten als specialis ten opzichte van art. 225 Sr gelden (vgl. NLR (Van Dorst) art. 225, aantek.12, en art. 55 aantek. 13 (Machielse

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5615Aangehaald in 8 uitspraken

Officier van Justitie verdacht van het medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), in de periode van 1999 tot en met 11 januari 2006, subsidiair medeplichtigheid daaraan, en/of

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5614

Officier van Justitie verdacht van het medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), in de periode van 1999 tot en met 11 januari 2006, subsidiair medeplichtigheid daaraan, en/of

Rechtbank Maastricht|29 augustus 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB2628

Vrijspraak van één der tenlastegelegde feiten wegens ontbreken van NFI-rapporten. Veroordeling ten aanzien van de twee overige tenlastegelgede feiten. Verdachte heeft willens en wetens de aanmerkelijke kans genomen dat -in ieder geval vier- van de door hem verhuurde woonruimten gebruikt zouden worden voor handel in…

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5612

Officier van Justitie verdacht van het medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), in de periode van 1999 tot en met 11 januari 2006, subsidiair medeplichtigheid daaraan, en/of

Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2279

fiscale strafbepalingen, als wanneer het desbetreffende feitencomplex wordt vervolgd volgens het commune strafrecht (bijvoorbeeld artikel 225 Sr)." 3.5. Verweer en middel steunen op de stelling dat het hoogst waarschijnlijk