7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigProcesrecht. Verlies van hoedanigheid van advocaat tijdens procedure, schorsing van rechtswege, nietigheid…
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1109
althans onvoldoende inzichtelijk gemotiveerd, arrest heeft gewezen terwijl het geding op de voet van art. 226 Rv. van rechtswege was geschorst. Volgens het middel heeft het hof in rechtsoverweging 1.3 ten onrechte … valt toe te rekenen, hetgeen rechtvaardigt dat de schorsing van rechtswege plaatsvindt . De in art. 226 Rv. genoemde gevallen hebben gemeen dat de partij haar advocaat verliest door oorzaken buiten haar invloedssfeer
- Civiel recht overig(Appel)procesrecht. Verzoek om uitstel in verband met wisseling advocaat op de dag waartegen akte niet-dienen…
Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1216
zich niet kan verzetten tegen de opvolging . 2.8 Anders dan ingeval van de in art. 226 Rv. genoemde gevallen leidt onttrekking niet tot schorsing van het geding. Hetzelfde geldt – uiteraard – voor herroeping … grond van art. 226 Rv. wordt het geding van rechtswege geschorst indien de gestelde advocaat overlijdt of doordat hij zijn hoedanigheid van advocaat verliest . Ratio van deze bepaling – die opgeld doet onafhankelijk
- Civiel recht overigHuur. Opzegging; art. 7:228 lid 2 BW. Veroordeling tot ontruiming. Eindarrest dat voortbouwt op in cassatie…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9965
februari 2006, LJN AU6519, NJ 2006/405; GS Burgerlijke Rechtsvordering (P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt), art. 226 Rv, aant. 4, met verdere verwijzingen. Dit geval wordt niet bestreken door art. 418a jo 226
- OmgevingsrechtRuilverkaveling. Cassatieberoep tegen oordeel rechtbank op bezwaar tegen plan van toedeling, art. 202 aanhef…
Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3733
verwerping van het beroep. De procedure is geschorst geweest op de voet van art. 226 Rv. [eiser] c.s. hebben afgezien van een schriftelijke toelichting. De Landinrichtingscommissie heeft haar standpunt schriftelijk toegelicht
- OmgevingsrechtArt. 81 lid 1 RO. Landinrichtingswet. Ruilverkaveling. Bezwaren tegen lijst der geldelijke regelingen.
Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1724
verwerping van het beroep. De procedure is geschorst geweest op de voet van art. 226 Rv. Partijen hebben hun standpunten schriftelijk toegelicht, waarna [eiseres] heeft gerepliceerd. 2. Ontvankelijkheid van het beroep
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Landinrichtingswet. Ruilverkaveling. Bezwaren tegen lijst der geldelijke regelingen.
Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0725
verwerping van het beroep. De procedure is geschorst geweest op de voet van art. 226 Rv. Partijen hebben hun standpunten schriftelijk laten toelichten en vervolgens gerepliceerd en gedupliceerd. 2. Ontvankelijkheid
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Landinrichtingswet. Ruilverkaveling. Bezwaren tegen lijst der geldelijke regelingen.
Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0723
verwerping van het beroep. De procedure is geschorst geweest op de voet van art. 226 Rv. Partijen hebben hun standpunten schriftelijk laten toelichten en vervolgens gerepliceerd en gedupliceerd. 2. Beoordeling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.