Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|23 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3699

Beslissing in hoger beroep tegen beschikkingen rechter-commissaris ex artikel 226a Sv tot verlening van de status van bedreigde getuige in MH17-proces. Beslissing tot statusverlening wordt terughoudend getoetst. Verdachte … rechter-commissaris een vordering tot het horen van een getuige ex artikel 226a Sv gedaan. Bij beschikkingen van 15 januari 2016 (X48) respectievelijk 5 juli 2018 (V11) heeft de rechter-commissaris

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2470

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op het beroep tegen de beschikking ex artikel 226a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van de rechter … vordering gedaan tot het horen van een persoon als getuige op de voet van artikel 226a Sv. Deze persoon zal verder nader worden aangeduid als NN. 1.5. Tussen 21 april

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2473

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op het beroep tegen de beschikking ex artikel 226a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van de rechter … vordering gedaan tot het horen van een persoon als getuige op de voet van artikel 226a Sv. Deze persoon zal verder nader worden aangeduid als NN. 1.5. Tussen 21 april

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3762

Mega Vandros. Verzoek tot horen anonieme bedreigde getuige ex art. 226a Sv toegewezen. Geen nieuwe toetsing van onherroepelijk verleende status van bedreigde getuige. In onderzoek Kolbak is door getuige D, nadat onherroepelijk … getoetst aan het noodzakelijkheidscriterium, moet worden toegewezen, maar dat niet opnieuw de in artikel 226a Sv geregelde procedure behoeft te worden doorlopen. Volstaan kan worden met een actualisering van de dreigingsanalyse

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2471

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op het beroep tegen de beschikking ex artikel 226a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van de rechter … vordering gedaan tot het horen van een persoon als getuige op de voet van artikel 226a Sv. Deze persoon zal verder nader worden aangeduid als NN. 1.5. Tussen 21 april

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2472

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op het beroep tegen de beschikking ex artikel 226a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van de rechter … vordering gedaan tot het horen van een persoon als getuige op de voet van artikel 226a Sv. Deze persoon zal verder nader worden aangeduid als NN. 1.5. Tussen 21 april

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1410

Beslissing in hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris ex artikel 226a Sv tot verlening van de status van bedreiging getuige. Het hoger beroep wordt afgewezen. rolnummer 22-005146-19 datum uitspraak … zijn/haar identiteit verborgen wordt gehouden omdat is voldaan aan de eisen zoals vermeld in artikel 226a Sv. Het hof stelt voorop dat de wetgever met de regeling van artikel 226a Sv

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1412

Beslissing in hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris ex artikel 226a Sv tot verlening van de status van bedreiging getuige. Het hoger beroep wordt afgewezen. rolnummer 22-005142-19 datum uitspraak … zijn/haar identiteit verborgen wordt gehouden omdat is voldaan aan de eisen zoals vermeld in artikel 226a Sv. Het hof stelt voorop dat de wetgever met de regeling van artikel 226a Sv

Rechtbank Rotterdam|28 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12706

Hoger beroep beslissing 226a Sv. Achterwege laten van horen van verdachte en zijn raadsman levert een ernstig formeel gebrek op en leidt tot vernietiging van de beslissing. De raadsman als de officier … rechtbank Rotterdam, meervoudige raadkamer, op het hoger beroep tegen de beslissing ex artikel 226a Sv van de rechter-commissaris in de rechtbank Rotterdam in de strafzaak tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren

Rechtbank Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:6609

Rechter-commissaris concludeert, na vernietiging van beschikking ex artikel 226a Sv door raadkamer (ECLI:NL:RBDHA:2020:3699), geen uitvoering te kunnen geven aan het bepaalde in artikel 226b lid 3 Sv … heeft de meervoudige raadkamer van deze rechtbank (hierna: de raadkamer) de beschikking ex artikel 226a Sv van de rechter-commissaris van 5 juli 2018 inzake getuige V11 vernietigd en de vordering

Rechtbank Noord-Holland|10 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2749

wijdt beschouwing aan wettelijke eisen voor gebruik van een bedreigde getuige als bedoeld in artikel 226a Sv uitmondend in de conclusie dat aan die eisen niet is voldaan. Handel in hard drugs … getuige deel uitmaakt. Het gaat in dit geval om een getuige als bedoeld in artikel 226a Sv. Deze heeft, na een onderzoek van de rechter-commissaris bedoelde status toegekend gekregen. Deze procedure

Rechtbank Amsterdam|1 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4402

Strafvordering (Sv). De rechtbank stelt voorop dat de wetgever met de regeling van artikel 226a Sv en verder heeft beoogd een wettelijke regeling in het leven te roepen die zowel de rechten … proces zoals bedoeld in artikel 6 EVRM. De rechtbank overweegt dat de toets ex artikel 226a Sv in hoger beroep beperkt van aard is. Het oordeel van de rechtbank kan immers slechts

Rechtbank Rotterdam|12 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11957

officier van justitie tot het horen van de getuige onder toepassing van artikel 226a Sv in de strafzaak tegen [naam verdachte 1] wordt daarom toegewezen. Beslissing Wijst toe de vordering

Gerechtshof Den Haag|18 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:918

De verdachte wordt onder meer ter zake omkoping van een douaneambtenaar, medeplegen invoer van verdovende middelen en voorbereidingshandelingen daartoe, alsmede het witwassen van grote geldbedragen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren, met aftrek van voorarrest.

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3129

horen. Op 24 december 2019 heeft de voormalige zaaksofficier van justitie een vordering ex artikel 226a Sv ingediend om NN de status van bedreigde getuige toe te kennen. De rechter-commissaris heeft

Rechtbank Noord-Holland|10 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2746

constructie voorgesteld waarvan de verklaring van de bedreigde getuige als bedoeld in artikel 226a Sv deel uitmaakt. Daargelaten het antwoord op de vraag naar voorwaarden voor de bruikbaarheid en de bewijswaarde

Rechtbank Den Haag|3 juli 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:6131

Strafzaak MH17. De rechtbank heeft bij tussenuitspraak beslist op de verzoeken en de vorderingen die door de verdediging, het Rechtsbijstandsteam MH17 en het Openbaar Ministerie zijn gedaan.

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:192

verklaren. Op 24 juli 2018 is door de officier van justitie, op grond van artikel 226a Sv een schriftelijke vordering ingediend die ertoe strekt dat de rechter-commissaris zal bevelen