12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigKroongetuige. Motiveringsplicht zittingsrechter t.a.v. rechtmatigheid afspraak met getuige a.b.i. art. 226g…
Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1467
Kroongetuige. Motiveringsplicht zittingsrechter t.a.v. rechtmatigheid afspraak met getuige a.b.i. art. 226g Sv en betrouwbaarheid van diens verklaringen. Ex art. 360.2 en .4 Sv behoort de rechter het gebruik voor het bewijs … overeenkomst van het openbaar ministerie met een getuige aan wie een toezegging is gedaan (art. 226g Sv) niet althans onvoldoende heeft getoetst aan beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit. Het tweede middel klaagt
- Strafrecht overigMedeplegen van medeplichtigheid aan medeplegen van opzettelijk uitlokken van poging tot moord. Falende…
Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1488
aanslag, verwerping verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van verklaringen van kroongetuige i.v.m. onrechtmatigheid afspraak a.b.i. art. 226g Sv en bewijs van medeplichtigheid. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/03982, 15/04391, 15/04861 en 17/00194 … hadden moeten worden uitgesloten, “ nu er sprake is van een ‘kroongetuige’ als bedoeld in art. 226g Sv, terwijl niet is voldaan aan de proportionaliteitseis .” 20. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2496Aangehaald in 5 uitspraken
over de rol van de zittingsrechter in relatie tot de afspraak als bedoeld in artikel 226g Sv vooraf. De Wet toezeggingen aan getuigen in strafzaken voorziet in de bevoegdheid van de officier
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2497Aangehaald in 16 uitspraken
Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel; 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen; 3. Uitleveringsdetentie en art. 3 EVRM; 4. Bewijs: betrouwbaarheid…
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2501Aangehaald in 7 uitspraken
over de rol van de zittingsrechter in relatie tot de afspraak als bedoeld in artikel 226g Sv vooraf. Die is van belang voor de inkadering van de beoordeling van de formele verweren
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2618
over de rol van de zittingsrechter in relatie tot de afspraak als bedoeld in artikel 226g Sv vooraf. Die is van belang voor de inkadering van de beoordeling van de formele verweren
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2508
over de rol van de zittingsrechter in relatie tot de afspraak als bedoeld in artikel 226g Sv vooraf. Die is van belang voor de inkadering van de beoordeling van de formele verweren
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Bewijs: Wet wapens en munitie 2. Straftoemeting Wet wapens en munitie
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2504
over de rol van de zittingsrechter in relatie tot de afspraak als bedoeld in artikel 226g Sv vooraf. Die is van belang voor de inkadering van de beoordeling van de formele verweren
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2510
over de rol van de zittingsrechter in relatie tot de afspraak als bedoeld in artikel 226g Sv vooraf. Die is van belang voor de inkadering van de beoordeling van de formele verweren
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Bewijs: verklaring kroongetuige kroongetuige; discrepantie verklaring ene en…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2494
Liquidatieproces Passage 1. Bewijs: verklaring kroongetuige kroongetuige; discrepantie verklaring ene en andere kroongetuige; 2. Straftoemeting kroongetuige.
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage Bewijs: onderzoek en betekenis samenhang verschillende feiten. Onvolledigheden en…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2509
over de rol van de zittingsrechter in relatie tot de afspraak als bedoeld in artikel 226g Sv vooraf. De Wet toezeggingen aan getuigen in strafzaken voorziet in de bevoegdheid van de officier
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Bewijs: verklaring kroongetuige kroongetuige; discrepantie verklaring ene en…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2495
Liquidatieproces Passage 1. Bewijs: verklaring kroongetuige kroongetuige; discrepantie verklaring ene en andere kroongetuige 2. Straftoemeting kroongetuige
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.