5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenZwembadmoord in 2012 in Marum. Medeplegen uitlokking van medeplegen moord door samen met haar dochter en zoon…
Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1368
Gebruik van kroongetuigeverklaringen (afgelegd in eerste aanleg en in hoger beroep) voor bewijs, art. 226k Sv. 3. Gebruik van verklaring van niet-ondervraagde medeverdachte voor bewijs. 4. Bewijsklachten medeplegen
- Strafrecht overigConclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over verwerping…
Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:776
onderhavige zaak sprake van is, betreft een veroordeelde getuige als bedoeld in artikel 226k Sv. De wettelijke regeling hieromtrent houdt in: Artikel 226k 1. De artikelen 226g tot en met 226j zijn … bedoeld in artikel 226g Sv, dit ook geldt voor getuigen in de zin van artikel 226k Sv, nu artikel 226g van overeenkomstige toepassing is verklaard. Ten aanzien van de een-na-laatste
- Strafrecht overigConclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klacht over oordeel hof dat…
Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:777
onderhavige zaak sprake van is, betreft een veroordeelde getuige als bedoeld in artikel 226k Sv. De wettelijke regeling hieromtrent houdt in: Artikel 226k 1. De artikelen 226g tot en met 226j zijn … bedoeld in artikel 226g Sv, dit ook geldt voor getuigen in de zin van artikel 226k Sv, nu artikel 226g van overeenkomstige toepassing is verklaard. Ten aanzien van de een-na-laatste
- Strafrecht overigConclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over verwerping…
Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:775
onderhavige zaak sprake van is, betreft een veroordeelde getuige als bedoeld in artikel 226k Sv. De wettelijke regeling hieromtrent houdt in: Artikel 226k 1. De artikelen 226g tot en met 226j zijn
- Strafrecht overigConclusie AG. Herzieningsverzoek in strafzaak uit opsporingsonderzoek Maggiora. Verdediging brengt nieuwe…
Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1194
Conclusie AG. Herzieningsverzoek in strafzaak uit opsporingsonderzoek Maggiora. Verdediging brengt nieuwe feiten in die afkomstig zijn uit het hoger beroep van de voormalige medeverdachten van aanvraagster, die zelf niet in hoger beroep is gegaan. Voorgestelde novum houdt in dat de rechtbank bij bekendheid met de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.