Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3667

Kantonrechter te Brielle bij beschikking van 20 mei 1998 een voorlopig deskundigenonderzoek ex art. 227 Rv. gelast, waarbij de psychiater G.M.M.L. Frijns te Rotterdam als deskundige is benoemd. 1.7.2 De deskundige heeft … overgelegde beschikking waarbij de Kantonrechter te Brielle op de voet van art. 227 Rv. een voorlopig deskundigenonderzoek heeft gelast, blijkt dat ICM zich onder meer op het standpunt heeft gesteld

Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3667

verweerder] heeft de Kantonrechter bij beschikking van 20 mei 1998 op de voet van art. 227 Rv. een voorlopig deskundigenonderzoek gelast, met benoeming van G.M.M.L. Frijns, psychiater te Rotterdam, als deskundige

Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9307

bepaalde persoon als deskundige kan niet onderwerp zijn van een op de voet van art. 227 Rv. gedaan verzoek, zodat een verzoek betreffende die keuze moet worden opgevat als een voorstel. Indien

Gerechtshof Arnhem|20 november 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD6660

rechtbank te Arnhem ingediende verzoekschrift tot bevel van een voorlopig deskundigenonderzoek ex artikel 227 Rv, de beschikking van de rechtbank te Arnhem van 27 december 2000 waarin zij dit verzoek heeft toegewezen

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9307

deskundige geen onderwerp kan zijn van een verzoek op de voet van art. 227 Rv. Een daarop gericht verzoek valt daarmee buiten het toepassingsgebied van dit artikel, zodat ook niet kan worden

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3993

over andere voorstellen voor deskundigenonderzoek dan die, welke zijn vervat in een rekest ex art. 227 Rv. De slotsom is dat zowel de primaire rechtsklacht als de subsidiaire motiveringsklacht faalt. 3.10. Subonderdeel