Zoekresultaten

Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:1006

verdachte deze taakstraf heeft verricht dan wel dat o.g.v. art. 22g Sr tul van vervangende hechtenis is bevolen. ’s Hofs kennelijke oordeel dat is voldaan aan voorwaarden van art. 22b.2 Sr … verdachte deze taakstraf heeft verricht dan wel dat op grond van art. 22g Sr de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis is bevolen. 3.6 Het kennelijke oordeel

Rechtbank Den Haag|11 juni 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:6331

Bezwaarschrift art. 22g Sr. De rechtbank verklaart de veroordeelde niet-ontvankelijk in zijn bezwaarschift. De veroordeelde had geen bekend adres. De kennisgeving van de omzetting is op de juiste wijze betekend

Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7216

bezwaar ex art 22g Sr ongegrond. beslissing RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummer: 13/706190-19 RK: 19/3810 Beslissing op het bezwaarschrift ex artikel 22g, derde lid van het Wetboek van Strafrecht

Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7217

bezwaar ex art. 22g Sr ongegrond. beslissing RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummer: 13/706311-17 RK: 19/3781 Beslissing op het bezwaarschrift ex artikel 22g, derde lid van het Wetboek van Strafrecht

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7199

bezwaar 22g Sr gegrond. Alsnog werken ivm persoonlijke omstandigheden en aannemelijk dat vde nu wel zal werken/afronden. beslissing RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummer: 13/659171-17 RK: 19/1181 Beslissing op het bezwaarschrift

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7777

Bezwaarschrift 22g Sr gegrond. Bepaalt aantal nog te verrichten uren taakstraf op nul uren. beslissing RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht, teams Strafrecht Parketnummer: 13/684193-14 RK: 19/5174 Beslissing op het op 10 september

Rechtbank Noord-Holland|26 februari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1565

vorm van een vervangende hechtenis van 39 dagen op de grondslag van artikel 22g Sr. Bij kennisgeving van 3 januari 2019 heeft het Openbaar Ministerie aan veroordeelde meegedeeld dat de resterende … beslissing tot omzetting van de taakstraf beschouwd dient te worden als een omzetting ingevolge artikel 22g Sr, hetgeen betekent dat de beslissing tot omzetting van de taakstraf binnen de gestelde termijn

Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:777

taakstraf is opgelegd, en hij deze taakstraf heeft verricht dan wel op grond van art. 22g Sr de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis is bevolen, is niet zonder meer begrijpelijk aangezien voormeld

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:285

verricht dan wel de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis is bevolen op grond van artikel 22g Sr. Mede gelet op de wetsgeschiedenis moet artikel 22b, tweede lid, Sr naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1020

veroordeelde deze taakstraf daadwerkelijk heeft verricht dan wel op grond van art. 22g Sr de tenuitvoerlegging is bevolen van de vervangende hechtenis. Een en ander brengt mee dat deze eerdere uitspraak reeds