Zoekresultaten

Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1226

veroordeling tot terugbetaling teveel ontvangen voorschotten op schadeloosstelling (art. 54t lid 3 Ow). Procesrecht (art. 23 Rv; art. 233 Rv). Ambtshalve bepalen van termijn voor terugbetaling; wettelijke rente vanaf moment verstrijken termijn

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1149

niet om had verzocht. Klachten over de toelaatbaarheid hiervan, mede in het licht van art. 23 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/02874 Zitting 27 november 2020 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:50

veroordeling tot terugbetaling teveel ontvangen voorschotten op schadeloosstelling (art. 54t lid 3 Ow). Procesrecht (art. 23 Rv; art. 233 Rv). Ambtshalve bepalen van termijn voor terugbetaling; wettelijke rente vanaf moment verstrijken termijn

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:957

Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht. Erfdienstbaarheid. Bij vestiging erfdienstbaarheid van weg is verzuimd om de kaart waarop de loop van de weg staat aangegeven, te hechten aan de akte van vestiging. Is de erfdienstbaarheid tot stand gekomen? Zo ja, hoe loopt de weg? Verdeling kosten van aanleg. Uitleg dictum arrest hof.

Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1012Aangehaald in 65 uitspraken

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van toepassing (zie hiervoor in 3.1.3). Op grond van art. 23 Rv stond het de rechtbank niet vrij om meer toe te wijzen dan de officier van justitie

Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:472Aangehaald in 65 uitspraken

vorderingen op de grondslagen onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking heeft het hof art. 23 Rv geschonden, althans is zijn oordeel onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd, aldus het onderdeel. 3.2.2 To Concept heeft in feitelijke

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:204Aangehaald in 15 uitspraken

kopje “Aanvulling verweer”, bevat de klacht dat de rechtbank het recht, in het bijzonder art. 23 Rv, art. 2 Wet Bopz en art. 5 lid 1, aanhef en onder e, EVRM, heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:10Aangehaald in 13 uitspraken

Kort geding; geschil over onrechtmatig gebruik bedrijfsgeheimen; verlof conservatoir bewijsbeslag; inzagevordering art. 843a Rv; vereisten ‘rechtmatig belang’ en ‘bepaalde bescheiden’ voor inzagevordering; samenhang tussen vereisten ‘rechtmatig belang’ en ‘bepaalde bescheiden’?; selectie bescheiden zal geautomatiseerd…

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9801

komen vast te staan dan leidt dit nog niet tot toewijzing van de vordering. Artikel 23 Rv bepaalt dat de rechter beslist over al hetgeen partijen hebben gevorderd of verzocht. Verder bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:90

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van weg. Uitlegmaatstaf. Omvat de erfdienstbaarheid ook het recht om de weg te gebruiken als verbinding, via het heersend erf, met ander perceel dat aan dezelfde eigenaar toebehoort als het heersend erf? HR 13 maart 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4160.

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:416

aldus niet in strijd met art. 24 Rv, maar in strijd met art. 23 Rv, welke laatste bepaling luidt: “De rechter beslist over al hetgeen partijen hebben gevorderd of verzocht

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:959

Hiermee is het hof ultra petita gegaan, aldus de klacht. 2.27 Uit hoofde van art. 23 Rv mag een rechter niet meer of anders toewijzen dan is gevorderd of verzocht

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:59

geen der partijen hierom had verzocht – ultra petita (en dus in strijd met art. 23 Rv.) is opgenomen en bovendien in de praktijk gemakkelijk tot verwarring over de precieze betekenis ervan aanleiding

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8090

Uitleg notariële akte uit 1918. Geschil over ramen in voormalig gemeenschappelijke muur tussen twee percelen. Dwangsom verbeurd? Uitleg vaststellingsovereenkomst.