Zoekresultaten

Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5866Aangehaald in 5 uitspraken

reisdocument is verstreken, meebrengt dat dit document niet (meer) als reisdocument ex art. 231 Sr kan worden aangemerkt, is onjuist. Voor die opvatting is noch in de tekst noch in de geschiedenis … verdachte subsidiair tenlastegelegde. Het betoogt dat het Hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan art. 231 Sr. 3.2.1. Aan de verdachte is subsidiair tenlastegelegd dat: "hij op of omstreeks de periode

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5866

reisdocument is verstreken, meebrengt dat dit document niet (meer) als reisdocument ex art. 231 Sr kan worden aangemerkt, is onjuist. Voor die opvatting is noch in de tekst noch in de geschiedenis … onjuiste c.q. onbegrijpelijke betekenis heeft toegekend aan het begrip reisdocument zoals bedoeld in art. 231 Sr en als gevolg daarvan ten onrechte tot een vrijspraak van het subsidiair tenlastegelegde feit is gekomen

Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6145

jaar. Naar Nederlands recht kunnen ze op grond van de art. 225 en 231 Sr worden bestraft met een vrijheidsstraf van meer dan een jaar. Aan de vereisten

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6145

deze naar Nederlands recht strafbaar zijn op grond van de art. 207, 225 en 231 Sr. 14. Uit de overgelegde stukken blijkt verder dat naar het recht van de verzoekende Staat

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1675

Aangifte is aangifte gedaan van 'valse opgave in een authentieke akte' (artt. 227 en 231 Sr), er is geen aangifte gedaan van 'oplichting' (art. 326 Sr.). De voormelde Vordering wijziging tenlastelegging