2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d…
Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:590
waarom in het huidige onderdeel d van artikel 4 Sr wél een bepaling als artikel 232 Sr (valsheid in een niet-contant betaalinstrument) voorkomt, maar niet een bepaling zoals artikel 231 Sr
- Strafrecht overigHoger beroepTussenarrest ten behoeve van het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in een strafzaak over…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:724
waarom in het huidige onderdeel d van artikel 4 Sr wél een bepaling als artikel 232 Sr (valsheid in een niet-contant betaalinstrument) voorkomt, maar niet een bepaling zoals artikel 231 Sr
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.