Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6339

alsnog uitvoerbaar bij voorraad verklaren van (een deel van) een vonnis ex art. 234 Rv in: zaaknummer 200.114.110/01 van Ergodirect B.V. , gevestigd te Almere, hierna: Ergodirect , appellante, verweerster in het incident … 234 Rv, in eerste aanleg gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, advocaat: mr. N. van Beurden, kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch, tegen 1. de rechtspersoon naar het recht van Nieuw-Zeeland Wellnomics Limited

Gerechtshof Den Haag|17 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4661

daarbij gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep op de voet van art. 234 Rv. uitvoerbaar bij voorraad zal verklaren, meer in het bijzonder de daarin uitgesproken proceskostenveroordeling, met veroordeling … 1019h Rv. Bij memorie van grieven, tevens antwoord in het incident ex art. 234 Rv., met producties, heeft Agfa vier grieven tegen het vonnis waarvan beroep aangevoerd, en verweer gevoerd tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6395

augustus 2012, - het exploot van anticipatie ex artikel 126 Rv, - de incidentele memorie ex artikel 234 Rv, voorwaardelijk ex artikel 223 Rv, - de memorie van antwoord in het incident. 2.2 Vervolgens hebben … voorraad, het tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012 op grond van artikel 234 Rv alsnog uitvoerbaar bij voorraad zal verklaren, met veroordeling van [appellanten] in de kosten van dit incident

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5012

zaaknummer HD 200.121.580/01 arrest van 22 oktober 2013 gewezen in het incident ex artikel 234 Rv in de zaak van Reclamebureau Limburg B.V. , gevestigd te [vestigingsplaats], appellante in principaal appel, geïntimeerde … indien gevorderd), is voor de hiervoor weergegeven maatstaf niet van belang. De regeling van artikel 234 Rv is toepasselijk ongeacht de reden voor het achterwege blijven van de uitvoerbaarverklaring bij voorraad

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3436

februari 2013 is de vordering van het Hoogheemraadschap c.s. tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad ex art. 234 Rv afgewezen. 5.2 Het Hoogheemraadschap c.s. zullen, zoals in dat tussenarrest is overwogen … Hoogheemraadschap c.s. in de kosten van het incident tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad ex art. 234 Rv, tot op heden aan de zijde van Metdezon begroot op € 894,- voor salaris; compenseert de kosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ4991

zaaknummer HD 200.113.394/01 arrest van 19 maart 2013 gewezen in het incident ex artikel 234 Rv in de zaak van [Appellant sub 1.], en [Appellante sub 2.], beiden wonende te [woonplaats

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:567

verwijst. Bij memorie van antwoord tevens houdende incidentele vordering tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad ex artikel 234 Rv hebben het Hoogheemraadschap c.s. verweer gevoerd, bewijs aangeboden en gevorderd dat het hof bij arrest

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:459

overlegging van producties. [geïntimeerde] heeft voorts bij akte een incidentele vordering op grond van artikel 234 Rv ingesteld. Beide partijen hebben bewijs van hun stellingen aangeboden. Ten slotte is arrest gevraagd

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3119

overlegging van producties. [ geïntimeerde ] heeft voorts bij akte een incidentele vordering op grond van artikel 234 Rv ingesteld. Beide partijen hebben bewijs van hun stellingen aangeboden. Ten slotte is arrest gevraagd

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8570

overlegging van producties. [ geïntimeerde ] heeft voorts bij akte een incidentele vordering op grond van artikel 234 Rv ingesteld. Beide partijen hebben bewijs van hun stellingen aangeboden. Ten slotte is arrest gevraagd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3910

memorie van antwoord tevens incidenteel appel van [woonplaats]; - het arrest in het incident ex artikel 234 Rv van 19 maart 2013; de akte van [woonplaats] van 9 april 2013; de memorie

Gerechtshof Den Haag|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3889

kantonrechter), gegeven tussen partijen. [verweerder] heeft op 19 juli 2013 een incidenteel verzoek ex artikel 234 Rv en op 9 augustus 2013 een verweerschrift in hoger beroep met producties ingediend. ARS heeft