Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|1 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2120

meest verstrekkende verweer van De Dikkenberg betreft het beroep op artikel 236 Rv, zodat de rechtbank daarover eerst zal oordelen. Artikel 236 Rv bepaalt dat beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen … gevoerd dat [eiser 1] c.s. niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard op grond van artikel 236 Rv. De Dikkenberg heeft daartoe gesteld dat bij de procedure met rolnummer

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 januari 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AV7758

Onrechtmatige daad. Gezag van gewijsde vonnis strafrechter. Artikel 236 Rv. Vordering terzake immateriële schade. RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector civiel recht Enkelvoudige handelskamer Zaaknr/rolnr: 93032 / HA ZA 04-63 Uitspraak: 04 januari

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1487

conventionele vorderingen gebonden is aan 's hofs arrest in reconventie, wordt beantwoord door art. 236 Rv. Volgens het eerste lid van deze bepaling hebben beslissingen aangaande de rechtsbetrekking in geschil bindende kracht … vonnis moet overigens wel door partijen worden ingeroepen, nu het derde lid van art. 236 Rv bepaalt dat het niet ambtshalve kan worden toegepast. Gelet op art. 236 Rv komt

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0547

gegeven ontslag op staande voet volgens hem rechtvaardigde. Gelet op het bepaalde in art. 236 Rv heeft het vonnis van de kantonrechter gezag van gewijsde voor zover het gaat om de relatie … zijn, dienen zij naar het oordeel van het hof in het kader van art. 236 Rv in deze procedure waarin sprake is van een (subjectief) cumulatieve dagvaarding op één lijn te worden

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY8792

tegen Eurotrans staat los van de zaak van TIP tegen [appellant]. Volgens artikel 236 Rv heeft een uitspraak slechts gezag van gewijsde tussen partijen in de procedure en niet tegenover derden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3333

tegen [naam 1] - welke procedure, anders dan [geïntimeerde] stelt, dus niet op grond van artikel 236 Rv. zonder betekenis is - is van een onaanvaardbaar eeuwigdurend opschortingsrecht geen sprake. Dat recht vervalt immers

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 mei 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AX1581

gerechtshof te Arnhem werd beslist in zijn arrest van 7 juni 2005, zodat ingevolge artikel 236 Rv. aan die uitspraak ten deze gezag van gewijsde toekomt. Voorts heeft gedaagde bestreden

Gerechtshof Arnhem|26 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ1976

rechterlijke instantie van wie de uitspraak bindende kracht toekomt als bedoeld in artikel 236 Rv. In zoverre is deze uitspraak niet van belang voor de beoordeling van de onderhavige kwestie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV2172

woning) ook dezelfde is, zodat [appellant] in zijn vordering op grond van art. 236 Rv omtrent het gezag van gewijsde, niet ontvankelijk is. Ten overvloede heeft de rechtbank daaraan toegevoegd dat [appellant

Rechtbank Middelburg|20 december 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:BX9914

Seatrade heeft zich primair beroepen op het gezag van gewijsde in de zin van art. 236 Rv. Dit verweer treft geen doel. Sucorrico c.s. hebben in de vorige procedure (in reconventie) gevorderd

Rechtbank Arnhem|2 oktober 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9237

gelet op art. 36 lid 4 WOR, ontvankelijk. 6. Daargelaten de vraag of art. 236 Rv zich leent voor analogische toepassing op een beschikking op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2885

daaromtrent al onherroepelijk is beslist. Het is in strijd met het gezag van gewijsde (artikel 236 Rv) om na een onherroepelijke beslissing daaromtrent in dezelfde procedure, waarin nog op een andere vordering

Rechtbank Alkmaar|15 februari 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AX4209

afgewezen. Echter ook afgezien daarvan is met het oog op het bepaalde in artikel 236 Rv. van ne bis in idem geen sprake, nu Omen niet vereenzelvigd kan worden met de andere