Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|13 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM1177

Gezag van gewijsde; 236 Rv GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.032.272 (zaaknummer rechtbank 178571) arrest van de pachtkamer van 13 april 2010 inzake [appellant], wonende te [woonplaats], België, appellant

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8146

ander geding tussen dezelfde partijen bindende kracht op grond van het gezag van gewijsde (art. 236 Rv.). Het leerstuk van het gezag van gewijsde strekt er in essentie dus toe een einde … Stein/Rueb, Compendium Burgerlijk Procesrecht 2009, p. 199-201; Burgerlijke Rechtsvordering, Numann, a.w., art. 236 Rv., aant. 6. 16 HR 18 september 1992, LJN: ZC0683, NJ 1992, 747. 17 D.J. Veegens, Het gezag

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1806

gewijsde is gegaan en dat daaraan gezag van gewijsde in de zin van art. 236 Rv. toekomt. Laatstgenoemd artikel leidt ertoe dat alle beslissingen zoals die in het eerdere vonnis zijn genomen

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3903

leggen. In dit geval is dan ook geen plaats voor analoge toepassing van art. 236 Rv. 4.3. Bij grief 3 komt appellant op tegen het oordeel van de rechtbank dat het tussen

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM2558

idem” niet kent, maar slechts het begrip “gezag van gewijsde” van artikel 236 Rv. Van dit laatste is thans geen sprake, omdat de eerste beslissing in herziening (genoemd in rechtsoverweging 4.2) slechts

Rechtbank Zwolle-Lelystad|24 maart 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BM1705

omdat geen van partijen hoger beroep heeft ingesteld; dit staat op gespannen voet met artikel 236 Rv, nu gesteld noch gebleken is dat sprake is van een nieuwe feitelijke grondslag waarover

Rechtbank Utrecht|15 september 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN7101

beslissing die in kracht van gewijsde is gegaan, alleen tussen dezelfde partijen bindende kracht (artikel 236 Rv). Indien deze bepaling naar analogie wordt toegepast op een erkenning die kracht van gewijsde heeft

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:4693

tussenvonnissen moet worden vastgesteld of daarin beslissingen zijn vervat waaraan partijen nadien gebonden zijn (art. 236 Rv.). 4.2.2. In het eindvonnis-Roermond is slechts vastgesteld dat [eiser] zijn vordering eenzijdig had ingetrokken

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1806

gewijsde is gegaan en dat daaraan gezag van gewijsde in de zin van art. 236 Rv. toekomt. Laatstgenoemd artikel leidt ertoe dat alle beslissingen zoals die in het eerdere vonnis zijn genomen

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0183

gelet op de omstandigheid dat Edco zelf in het kader van haar beroep op art. 236 Rv. heeft bepleit (zie mva onder 4.5 tot en met 4.12) dat Wiener en FAR vereenzelvigd

Rechtbank Arnhem|22 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BP0936

beslissing heeft dan in dit geding tussen [eiseres] en de Ontvanger bindende kracht ingevolge artikel 236 Rv. Namens [eiseres] is daartegen weliswaar aangevoerd dat destijds - ten tijde van de procedure

Rechtbank 's-Hertogenbosch|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BO0946

arresten met gezag van gewijsde hebben dezelfde werking als een Nederlands vonnis dat krachtens art. 236 Rv gezag van gewijsde heeft gekregen. Naar Nederlands recht heeft het arrest van 30 maart

Rechtbank Rotterdam|1 december 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO8205

gezag van gewijsde; reflexwerking gezag van gewijsde; verjaring; art. 22 Rv vonnis

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7150

Arbeidsrecht. Kennelijk onredelijk ontslag. Schadevergoeding ten onrechte berekend door uit te gaan van kantonrechtersformule minus 30%. Vgl. HR 27 november 2009, LJN BJ6596.