Zoekresultaten

Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7382

ontvankelijkheid. Oordeel hof dat op verzoek tot verlenging alimentatietermijn reeds eerder onherroepelijk was beslist (art. 236 Rv.). 11 november 2011 Eerste Kamer Nr. 10/03489 RM/IF Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7382

ontvankelijkheid. Oordeel hof dat op verzoek tot verlenging alimentatietermijn reeds eerder onherroepelijk was beslist (art. 236 Rv.). Zaaknr. 10/03489 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 2 september 2011 Conclusie inzake: [De vrouw … oordeel van het hof in rechtsoverweging 4.2 dat partijen het erover eens zijn dat art. 236 Rv. zich leent voor analoge toepassing in deze verzoekschriftprocedure onjuist is, "nu toch de vrouw zulks

Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9549

Verbintenissenrecht; beëindiging managementovereenkomst; beroep op gezag van gewijsde (art. 236 Rv). Oordeel hof dat vordering tot schadevergoeding wegens wanprestatie bestaande in ongeoorloofde tussentijdse opzegging afstuit op gezag van gewijsde in verband

Gerechtshof Arnhem|29 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ1510

236 Rv; 6:2 en 6:248 BW. Falend beroep op gezag van gewijsde. Rechtsverwerking. GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer 200.070.198 (zaaknummer rechtbank 314480) arrest van de pachtkamer van 29 maart

Rechtbank Zutphen|27 juli 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BR4833

Beroep op gezag van gewijsde ex artikel 236 Rv gaat op. Er is sprake van dezelfde rechtsbetrekking. Zowel de vaststelling van de feiten als de toetsing door de rechtbank op grond … niet is weersproken is ook sprake van een ‘beslissing’ in de zin van artikel 236 Rv. 5.3. In de onderhavige procedure is niet in geschil dat de facturen waarvan [eisers] betaling vordert

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9549

Verbintenissenrecht; beëindiging managementovereenkomst; beroep op gezag van gewijsde (art. 236 Rv). Oordeel hof dat vordering tot schadevergoeding wegens wanprestatie bestaande in ongeoorloofde tussentijdse opzegging afstuit op gezag van gewijsde in verband … onjuiste rechtsopvatting, althans dat zijn oordeel onvoldoende is gemotiveerd. 2.3 Op grond van art. 236 Rv. komt gezag van gewijsde toe aan beslissingen aangaande de rechtsbetrekking in geschil die zijn vervat

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4805

gevorderde maatregelen onmogelijk kan vallen onder het begrip 'geschil' in de zin van art. 236 Rv., getuigt het van een onjuiste rechtsopvatting, althans voldoet het niet aan de eisen van art. 426a … verweer op als een beroep op het zogenoemde gezag van gewijsde als bedoeld in artikel 236 Rv. (...) Gelet op het verhandelde ter zitting en de processtukken neemt de kantonrechter aan dat geen

Rechtbank Zutphen|7 september 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BR6544

idem’ heeft naast het gezag van gewijsde, als genoemd in artikel 236 Rv, in het civiele recht geen zelfstandige betekenis. Artikel 236 lid 1 Rv bepaalt dat beslissingen die de rechtsbetrekking … niet is weersproken is ook sprake van een ‘beslissing’ in de zin van artikel 236 Rv. 4.4. De vraag is dan ook aan de orde of over de thans door [gedaagde] gestelde

Rechtbank Zutphen|21 december 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BV6262

verweer – dat met aanvulling van rechtsgronden gelezen wordt als een beroep op artikel 236 Rv - dient te worden vooropgesteld dat in het civiele recht het beginsel “Ne bis in idem” niet geldt … worden dezelfde vorderingen ingediend op dezelfde grondslag. Anderzijds is van belang dat krachtens artikel 236 Rv beslissingen die de rechtsbetrekking in een geschil betreffen en vervat zijn in een in kracht

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7594

arresten is beslist, niet geldt dat dat een "rechtsbetrekking in geschil" betreft, zoals in art. 236 Rv. bedoeld. Ik denk dat ook dit argument niet aanvaard zou moeten worden. Ik licht … partijen bepaalde rechtsgevolgen worden vastgesteld die voor die partijen gelden, wél het in art. 236 Rv. bedoelde gezag moet worden toegekend. Dan raakt men, zou men toch denken, aan de "harde kern

Gerechtshof Arnhem|20 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT2172

beoordeling van de grief van [appellanten] voorop dat ingevolge het bepaalde in artikel 236 Rv beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht van gewijsde gegaan

Rechtbank Amsterdam|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV6780

Vooropgesteld wordt dat aan het verstekvonnis, zoals [A] terecht betoogt, gezag van gewijsde ex artikel 236 Rv toekomt, nu Maxeda daartegen geen verzet heeft aangetekend en het verstekvonnis in kracht van gewijsde

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 maart 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BP9044

vordering van [eiseres] afwijzen en wel op grond van het navolgende. 4.2. In art. 236 Rv is in het eerste lid bepaald: “Beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8578

niet-ontvankelijkheid van PSC zou moeten leiden. 4.2 Het hof oordeelt als volgt. Ingevolge artikel 236 Rv krijgen alleen beslissingen die zijn vervat in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis, tussen

Rechtbank 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP7073Aangehaald in 6 uitspraken

De rechtbank ‘s Gravenhage, nevenzittingsplaats Amsterdam, heeft vandaag uitspraak gedaan in de zaak van een advocaat tegen een oud-rechter, de Staat der Nederlanden en Pels Rijcken, de landsadvocaat. De vorderingen tegen de Staat en de landsadvocaat zijn afgewezen. De oud-rechter mag tegenbewijs leveren.

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU1981

Uitgaande van de juistheid hiervan, wijst het hof erop dat op grond van art. 236 Rv niet alleen de oorspronkelijke partijen maar ook hun rechtverkrijgenden onder algemene of bijzondere titel

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2320

rechtbank Rotterdam van 21 december 2000 en stuiten vervolgens af op het bepaalde in art. 236 Rv. dat beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht

Rechtbank Amsterdam|17 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP8070

vonnis van 31 oktober 2007 voor Promneftstroy bindende kracht heeft als bedoeld in artikel 236 Rv, doch dat de kort gedingrechter dat bodemvonnis als richtsnoer dient te nemen bij de vraag

Rechtbank Arnhem|30 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ0715

tussen dezelfde partijen als de partijen in deze procedure, gaat dit beroep op artikel 236 Rv. niet op. Subsidiair heeft NIM aangevoerd dat als zij al is tekortgeschoten in haar taak

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1078

wijken, "te zwaar aanzet". Ofschoon de huidge wet niet meer, zoals ooit art. 236 Rv. deed, bepaalt dat "de regter in geen geval verpligt (is) het door deskundigen geuit gevoelen te volgen