Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW9156

kracht van gewijsde gegane) echtscheidingsbeschikking als daarin opgenomen is beschouwd; artikel 236 Rv. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.091.816 arrest van de zevende kamer van 19 juni … tussen partijen, maar heeft slechts opgenomen in de beschikking wat partijen zelf zijn overeengekomen. Artikel 236 Rv. ziet in zoverre niet op de “als opgenomen beschouwde” onderlinge vermogensrechtelijke regeling uit het convenant

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX6323

236 Rv. Partijen zijn ex-echtelieden. Bij beschikking van 2 septemer 2009 is de echtscheiding uitgesproken en bepaalt dat de regeling, zoals tussen partijen is overeengekomen in het aan deze beschikking gehechte … convenant onderdeel uitmaakt, in kracht van gewijsde is gegaan en dus in gevolge artikel 236 Rv gezag van gewijsde heeft verkregen tussen partijen. [B] verwijst hiervoor naar de uitspraken van de rechtbank

Rechtbank Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW6420

voor te leggen missen relevantie nu hierop reeds bindend is beslist als bedoeld in artikel 236 Rv (zie vonnis rechtbank Amsterdam d.d. 14 juli 2010 LJN: BO3288 en arrest gerechtshof te Amsterdam … rechtbank van 14 juli 2010 in kracht van gewijsde gegaan. Dit betekent ingevolge artikel 236 Rv dat de beslissingen in het vonnis en het arrest die de rechtsbetrekking in geschil betreffen

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9234

arrest heeft bediend van een onjuiste rechtsopvatting omtrent de negatieve werking van artikel 236 Rv, welke negatieve werking inhoudt dat elke andere uitspraak dan de in artikel 236 Rv bedoelde uitspraak geen … rechtsgevolg heeft in een ander geding. 3.9 Ingevolge artikel 236 Rv hebben beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1485

hebben aangegeven dat er ruimte bestaat om van dat uitgangspunt af te wijken. 6 Art. 236 Rv bepaalt dat beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat … Voor zover het middel klaagt dat het hof ten onrechte toepassing heeft gegeven aan art. 236 Rv, mist het feitelijke grondslag. In rov. 3.4 neemt het hof de juistheid van de inhoud

Gerechtshof Leeuwarden|21 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9122

orde is gesteld en of de rechter daarop ook heeft beslist. 7. Ingevolge artikel 236 Rv krijgen alleen beslissingen die zijn vervat in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis, tussen … andere procedure tussen hen op het gezag van gewijsde beroepen. Hoewel artikel 236 Rv is geschreven voor vonnissen, leent het zich voor analogische toepassing op beschikkingen op verzoekschrift, waarin beslissingen zijn gegeven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2194

tussen de partijen Levas c.s. en Marisel. Het hof overweegt als volgt. 4.8. Ingevolge artikel 236 Rv hebben beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht … arrest van dit hof van 26 januari 2010 er op grond van artikel 236 Rv aan in de weg staat dat Levas c.s. opnieuw ditzelfde geschilpunt aan het hof voorleggen. De door

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV6778

zijn - verkort weergegeven - de volgende stellingen ten grondslag gelegd. [eiser] dient op grond van artikel 236 Rv in zijn vordering niet-ontvankelijk te worden verklaard. Het arrest d.d. 8 september … vonnis, hebben in een ander geding tussen dezelfde partijen bindende kracht." De ratio van artikel 236 Rv is dat het ongewenst is dat een eenmaal beslecht geschilpunt in een volgende procedure opnieuw

Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8514Aangehaald in 48 uitspraken

gewijsde verkreeg dat in een ander geding tussen de partijen zou kunnen worden ingeroepen (art. 236 Rv.). In een zodanig geval kan met het oog op het voorkomen van tegenstrijdige onherroepelijke rechterlijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7077

ligt het standpunt ten grondslag dat het [geintimeerde sub 1.] op grond van artikel 236 Rv. niet meer toegestaan zou zijn enig aanvullend bedrag ter zake van immateriële schade te eisen, naast … vergoeding in aanmerking komende schade, zij heeft uitsluitend een uitspraak gedaan over het gevorderde. Artikel 236 Rv. staat dan ook aan het indienen van een aanvullende eis op basis van hetzelfde feitencomplex

Rechtbank Arnhem|28 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW2247

rechter in dit geding bindt, moet het uitgangspunt zijn het bepaalde in artikel 236 Rv, dat alleen beslissingen vervat in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis gezag van gewijsde kunnen hebben … vonnis van 10 maart 2010 in deze procedure op grond van het bepaalde in artikel 236 Rv geen bindende kracht toe. 11. Voor zover Arcelormittal c.s. met hun beroep op litispendentie doelen

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:4491

aanwenden en, na het in kracht van gewijsde gaan van de einduitspraak, daaraan krachtens artikel 236 Rv wordt gebonden. Een rechtverkrijgende dient daarom voor wat de bevoegdheid tot het aanwenden

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV8726

zaak ten principale toebrengt en geen gezag van gewijsde toekomt (artikelen 257 en 236 Rv; HR 16 december 1994, NJ 1995, 213). - anderszins 2.7 De eerste grief bevat tevens de stelling

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5591

beslissing van 21 december 2011. Het gezag van gewijsde als bedoeld in artikel 236 Rv. leent zich volgens [Y] voor analogische toepassing op beschikkingen op verzoekschrift voor zover daarin beslissingen zijn gegeven

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 januari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV5610

Uitgaande van de juistheid hiervan, wijst het hof er op dat op grond van artikel 236 Rv niet alleen de oorspronkelijke partijen maar ook hun rechtverkrijgenden onder algemene of bijzondere titel

Rechtbank Arnhem|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY1749

verweer ten onrechte is aangemerkt als een incidenteel verweer beoordeeld, terwijl het gelet op artikel 236 Rv. gaat om een verweer ten principale. Voorts is ten onrechte geoordeeld dat door [gedaagde partij

Gerechtshof Leeuwarden|10 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV0862

bestreden vonnis, daaraan, zonder daartegen een rechtsmiddel te hebben kunnen instellen, krachtens artikel 236 Rv gebonden zou zijn (Hoge Raad 5 juni 1992, LJN: ZC0620). Deze regel oordeelt het hof om dezelfde

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY7735

bedoelen te betogen dat het vonnis van 7 juli 2010 gezag van gewijsde heeft (artikel 236 Rv), hetgeen zich tevens uitstrekt tot de (dragende) overwegingen in dat vonnis, miskennen

Rechtbank Leeuwarden|24 januari 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BV2626

appelprocedure bij het gerechtshof in kracht van gewijsde is gegaan. Op grond van artikel 236 Rv. heeft een in kracht van gewijsde gegaan vonnis bindende kracht tussen dezelfde partijen, mits

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY0803

appellante sub 1] en [appellant sub 2] met hun standpunt een beroep doen op artikel 236 Rv faalt dit beroep, nu het in dat artikel geregelde gezag van gewijsde niet toekomt