Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:127

recht) 3.4 Het gezag van gewijsde van uitspraken van de overheidsrechter is geregeld in art. 236 Rv (welke bepaling door de Wet Modernisering Arbitragerecht niet is gewijzigd): Artikel 236 Rv 1. Beslissingen … herziening van het arbitragerecht in 1986, terwijl de formulering van (aanvankelijk art. 67, thans) art. 236 Rv is gekozen bij de invoering van het nieuwe bewijsrecht in 1988. In de literatuur

Rechtbank Gelderland|11 maart 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2164

Mogelijke werking art. 1354 oud BW. Eiseres mag zich daarover bij akte uitlaten. Art. 236 Rv. Bewijskracht vonnissen in ander geding tussen zelfde partijen. Niet dezelfde rechtsbetrekking in geschil. Eerdere procedures gingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3186

gehad. Consequenties gezag van gewijsde andere uitspraak waarin dezelfde kwestie aan de orde was (artikel 236 Rv). GERECHTSHOF ?s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.142.688/01 arrest van 11 augustus

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3521

onderzochte geldigheid van de titel van overdracht van 14 oktober 1994 en dat artikel 236 Rv in het onderhavige geval zich voor analoge toepassing leent op de verlangde beoordeling van de vorderingen … colleges toen die vonnis dan wel arrest wezen. [geïntimeerden] heeft zich, onder verwijzing naar artikel 236 Rv, primair verweerd door aan te voeren dat gezien het gezag van gewijsde van het arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4095

voormeld vonnis van 17 maart 2010 faalt, omdat niet voldaan is aan alle in artikel 236 Rv neergelegde vereisten. Het vonnis van 17 maart 2010 is gewezen tussen [geïntimeerde 2] v.o.f … overeenkomst met betrekking tot de drie percelen, en dat dit oordeel op grond van artikel 236 Rv bindende kracht heeft in de onderhavige procedure, verwerpt het hof de grief om meerdere redenen

Rechtbank Noord-Nederland|3 juni 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:3099

gezag van gewijsde van de beslissingen die in dat arrest zijn vervat. 4.7. Art. 236 Rv brengt met zich dat de beslissingen in dat arrest met betrekking tot de rechtsbetrekking in geschil … vorderingsrecht verworpen. Op grond hiervan stuit dit verweer in de onderhavige procedure af op art. 236 Rv. Naar het oordeel van de rechtbank geldt dit ook voor het verweer dat Atropa afstand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:40

aangezien de beslissingen van de hiervoor in rov. 7.2 genoemde uitspraken op grond van artikel 236 Rv tussen partijen bindende kracht hebben. In zijn toelichting op de grief stelt [appellant … procedures in dit geding tussen partijen bindende kracht ingevolge het bepaalde in artikel 236 Rv. Voor herroeping is nodig dat sprake is van (minstens) één van de in artikel 382 Rv genoemde

Hoge Raad|16 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:84Aangehaald in 7 uitspraken

ander geding tussen dezelfde partijen of hun rechtverkrijgenden (art. 1059 Rv in verbinding met art. 236 Rv). Daarom mist de curator belang bij de klacht van onderdeel 5 van het middel, zodat

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1830Aangehaald in 10 uitspraken

gaat echter niet op omdat Searocco Yachts c.s. daarbij geen partij zijn geweest (zie artikel 236 Rv). Tegen het oordeel in deze gerechtelijke uitspraken dat de fouten van [A] een onvoorziene omstandigheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1706

voorshands onjuist voor. Ontslag van instantie is geen beslissing als bedoeld in art. 236 Rv en heeft daarom geen gezag van gewijsde. [geïntimeerde] kan op ieder gewenst moment een nieuwe bodemprocedure starten

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3846

heeft bestaan tussen [aannemer] en [appellant] . In zoverre heeft dat vonnis gezag van gewijsde. Art. 236 Rv bepaalt dat beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen, in dit geval de vraag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9263

kracht van gewijsde gegaan. In zoverre is aan de vereisten van artikel 236 Rv voldaan. Het hof is echter van oordeel dat in dit vonnis, anders dan De Woonplaats betoogt, geen beslissing

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2485

kracht van gewijsde gaan van de einduitspraak, krachtens het gezag van gewijsde (art. 236 Rv) daaraan zou zijn gebonden zonder daartegen een rechtsmiddel te hebben kunnen instellen . 2.4. Bij rechtsopvolging onder algemene

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:984

overweegt het hof voor zoveel nodig dat zulks heeft te gelden als een op art. 236 Rv gebaseerd beroep op het gezag van het gewijsde van 27 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2192

maakt niet dat zij daarom als partij heeft te gelden in de zin van art. 236 Rv. 3.4.4. Er voorshands vanuit gaande dat de rechtsbetrekking in geschil in de onderhavige procedure dezelfde

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:84

vierde verdieping onder te verhuren. Omtrent die “rechtsbetrekking in geschil” als bedoeld in artikel 236 Rv, te weten de door Hockeyhuis als verhuurder betwiste bevoegdheid van haar huurder [appellant] om de door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1305

moeten worden uitgelegd dat dit oordeel bindende kracht heeft als bedoeld in artikel 236 Rv tussen [appellanten] (als rechtsopvolger van [vorige eigenaar]) en [geïntimeerde], dan impliceert deze overeenkomst dat [geïntimeerde] en [vorige

Rechtbank Overijssel|23 november 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5210

beslissingen die in kort geding zijn gegeven, geen gezag van gewijsde als bedoeld in artikel 236 Rv toekomt (HR 16 december 1994, NJ 1995, 213). Daaruit volgt dat in kort geding geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6161

gezag van gewijsde toekomt. Het hof neemt dit oordeel over. Blijkens de wetsgeschiedenis van artikel 236 Rv. kan het gezag van gewijsde toekomen aan beslissingen aangaande rechten en verplichtingen die voorwerp zijn

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2293

mede) bepaalt of dat bedrag onderdeel uitmaakte van de rechtsbetrekking (in de zin van art. 236 Rv) die in de eerste procedure aan de orde was. Ten derde is ’s hofs oordeel