Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 september 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:6289

vordering die pas na faillissement is ontstaan, dat de boedel op grond van artikel 24 FW daarvoor niet aansprakelijk is, aangezien de boedel niet gebaat is als gevolg van de aangegane verbintenis … hoofdelijke aansprakelijkheid betekent bovendien dat de boedel niet aansprakelijk is op grond van artikel 24 FW. Het betreft hier, anders dan ASR meent, een verbintenis als gevolg waarvan de boedel niet

Hoge Raad|31 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:3080Aangehaald in 9 uitspraken

verrijking op de faillissementsboedel heeft, is sprake van een concurrente boedelvordering als bedoeld in art. 24 Fw, die conform het wettelijke preferentiestelsel in het faillissement moet worden afgewikkeld. CZ Zorgkantoor heeft onvoldoende

Rechtbank Midden-Nederland|8 oktober 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:7470

stuiten volgens hem daarom af, kort gezegd, op het fixatiebeginsel (o.a. artikelen 23 en 24 Fw). 3.3. DLL c.s. weerspreekt het verweer van de curator met, samengevat, de stelling dat voor zover

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3628

stuiten volgens hem daarom af, kort gezegd, op het fixatiebeginsel (o.a. artikelen 23 en 24 Fw). 3.3. Partijen verzoeken de rechtbank om in het kader van hun geschil de navolgende prejudiciële vragen

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:617

verrijking op de faillissementsboedel heeft, sprake is van een concurrente boedelvordering als bedoeld in artikel 24 FW, welke conform het wettelijke preferentiestelsel in het faillissement moet worden afgewikkeld. ZK heeft niet althans