Zoekresultaten

Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV8720Aangehaald in 14 uitspraken

ambtshalve toetsing maatstaf van art. 130 lid 1 Rv., ontvankelijkheid cassatieberoep; vaststelling behoefte, schending art. 24 Rv. door niet te onderzoeken en te beslissen op een verweer … beslissing aangaande de behoefte van de vrouw. Het hof heeft aldus in strijd met art. 24 Rv. de zaak niet onderzocht en beslist op hetgeen de man aan zijn verweer ten grondslag

Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX5381Aangehaald in 24 uitspraken

luchtvaartmaatschappij en een werknemer over betaling van overuren; geen verboden aanvulling feitelijke grondslag verweer (art. 24 Rv.); gebruik feitenrechter van de behoorlijk ter kennis gebrachte en ten processe gebleken feiten en omstandigheden … Voorzover het middel erover bedoelt te klagen dat het hof in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag van het verweer van Biman heeft aangevuld, wordt het tevergeefs voorgesteld. Zoals

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7929Aangehaald in 14 uitspraken

wederhoor door dat beroep te verwerpen op gronden die niet daartoe zijn aangevoerd (art. 24 Rv.), geen belang bij cassatie nu dit verweer zich in de schadestaatprocedure voor behandeling leent en opnieuw … eigen schuld van [verweerder] te verwerpen op een niet door deze aangevoerde grondslag (art. 24 Rv.). Bovendien klaagt het onderdeel terecht dat MSM geen gelegenheid heeft gehad daarop te reageren, zodat

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5381

luchtvaartmaatschappij en een werknemer over betaling van overuren; geen verboden aanvulling feitelijke grondslag verweer (art. 24 Rv.); gebruik feitenrechter van de behoorlijk ter kennis gebrachte en ten processe gebleken feiten en omstandigheden … middel klaagt over schending van art. 149 Rv (aanvulling van feiten) of art. 24 Rv (aanvulling of uitbreiding van de feitelijke grondslag). Het gebruik van de term 'rechtsfeit' wijst in de richting

Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0131

heeft verpand aan de bank, over betaling daarvan; schuldeisersverzuim, zuivering; buitenrechtelijke ontbinding?; feitelijke grondslag (art. 24 Rv.), hof niet vrij stellingen ter ondersteuning van een beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV8720

ambtshalve toetsing maatstaf van art. 130 lid 1 Rv., ontvankelijkheid cassatieberoep; vaststelling behoefte, schending art. 24 Rv. door niet te onderzoeken en te beslissen op een verweer van de man. Zaaknr. R05/084HR

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0131

heeft verpand aan de bank, over betaling daarvan; schuldeisersverzuim, zuivering; buitenrechtelijke ontbinding?; feitelijke grondslag (art. 24 Rv.), hof niet vrij stellingen ter ondersteuning van een beroep

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7929

wederhoor door dat beroep te verwerpen op gronden die niet daartoe zijn aangevoerd (art. 24 Rv.), geen belang bij cassatie nu dit verweer zich in de schadestaatprocedure voor behandeling leent en opnieuw

Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0646Aangehaald in 12 uitspraken

onderdelen 1 en 1.1 betogen dat het hof in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag van de vordering van Motion Fors heeft aangevuld en de grenzen van de rechtsstrijd heeft … oktober 2004, C 03/093, NJ 2005, 92 en de MvT bij art. 24 Rv., Parl. Gesch. Burgerlijk Procesrecht, blz. 161). 3.4 De overige onderdelen behoeven geen behandeling. Nu Motion Fors de bestreden

Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6935

tegen dit arrest aangevoerde middel betoogt, kort samengevat, dat het hof in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag van de vordering van de curator heeft aangevuld. Deze heeft immers niet … oktober 2004, C 03/093, NJ 2005, 92 en de MvT bij art. 24 Rv., Parl. Gesch. Burgerlijk Procesrecht, blz. 161). 3.5 De overige onderdelen van het middel behoeven geen behandeling. Het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7389

huwelijk niet duurzaam is ontwricht en dat gelet op de artikelen 19, 21, 22 en 24 Rv. niet kon worden volstaan met (alleen) het horen van de advocaat van de vrouw … hoor en wederhoor dan ook geen sprake is. Ook uit de artikelen 21, 22 en 24 Rv. kan niet worden afgeleid dat de vrouw, ten behoeve van de man, in persoon gehoord

Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX7774Aangehaald in 19 uitspraken

gedaan hetzij in een lopend geding hetzij in een afzonderlijk geding, het bepaalde in art. 24 Rv. van toepassing, hetgeen meebrengt dat indien de vordering onweersproken blijft de rechter geen bevoegdheid heeft

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5702Aangehaald in 6 uitspraken

omstandigheden dat rechtsgevolg zou hebben verbonden, zou het dan ook in strijd met art. 24 Rv. de zaak hebben onderzocht en beslist op een grondslag die Univé niet ten verwere heeft aangevoerd

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7473Aangehaald in 18 uitspraken

vereiste inzicht biedt, heeft de ondernemingskamer in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag van de vordering aangevuld. Het staat de ondernemingskamer niet vrij haar beslissing te baseren op rechtsgronden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY7895

alsmede de inboedel buiten elke gemeenschap van goederen valt) in het midden blijven. Ingevolge artikel 24 Rv onderzoekt en beslist de rechter de zaak op de grondslag van hetgeen partijen

Gerechtshof Arnhem|26 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ0553

aandeelhoudersovereenkomst, zodat de voorzieningenrechter door dat te overwegen de door hem ingevolge artikel 24 Rv in acht te nemen lijdelijkheid niet in acht heeft genomen. Hierbij miskennen [appellanten] echter dat [geïntimeerden] weliswaar

Rechtbank Haarlem|21 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9685

constatering is vervat dat het gebrek is verholpen, is feitelijk onjuist en vormt ingevolge artikel 24 Rv verboden aanvulling van de feiten. In rechte kan niet worden afgeleid dat op 15 oktober

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6935

verrassingsbeslissing"(5), ervan uitgaand dat het oordeel van het hof als een niet met art. 24 Rv. strijdige aanvulling van feiten en feitelijke grondslag zou mogen worden aangemerkt. Ik heb al laten

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7968

voorgelegde geschilpunten op basis van de door partijen gestelde feiten (art. 23 en 24 Rv.; Hugenholtz-Heemskerk, Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht, 2002, nr. 117). Binnen de door het grievenstelsel

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0646

aldus het onderdeel, daarmee de grenzen van de rechtsstrijd overschreden en/of in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering aangevuld. In subonderdeel 1.1 wordt deze klacht verder uitgewerkt