Zoekresultaten

Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC0375

gedeeltelijke vernietiging van conclusies; beschermingsomvang, uitleg, maatstaf; equivalentie; taak van de cassatierechter. Procesrecht. Door art. 24 Rv. verboden aanvulling van feitelijke grondslag; nevenvoorzieningen, territoriale reikwijdte. 25 april 2008 Eerste Kamer Nr. C06/172HR

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0375

gedeeltelijke vernietiging van conclusies; beschermingsomvang, uitleg, maatstaf; equivalentie; taak van de cassatierechter. Procesrecht. Door art. 24 Rv. verboden aanvulling van feitelijke grondslag; nevenvoorzieningen, territoriale reikwijdte. Rolnr. C06/172HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4866

afwijzing te baseren op afstand van het eigendomsvoorbehoud door [eiser] in strijd met artikel 24 Rv. buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden. De Curator heeft, zo wordt gesteld, zich niet … eigendomsvoorbehoud voor. Dit betekent dat het hof het verweer van de Curator, anders dan artikel 24 Rv. voorschrijft, niet heeft beoordeeld op de grondslag van hetgeen de Curator aan zijn verweer

Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9995Aangehaald in 8 uitspraken

toegekende schadevergoeding, onbegrijpelijk is, en dat het hof aldus oordelende tevens in strijd met art. 24 Rv. het verweer van Bonna tegen de vordering tot betaling van de wettelijke rente heeft aangevuld

Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE7201Aangehaald in 30 uitspraken

verbinding met rov. 5.4.19. Aldus oordelend heeft het hof in strijd met art. 24 Rv. feitelijke gronden aangevuld en is het buiten de grenzen van de rechtsstrijd van partijen getreden. De omstandigheid

Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC0377Aangehaald in 10 uitspraken

niet aan zijn verweer ten grondslag gelegd, zodat het hof hetzij in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag van het verweer en/of in strijd met art. 149 lid 1 Rv

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1231

verbod tot het aanvullen van de feitelijke grondslag van een vordering of verweer (art. 24 Rv.). De rechter mag bij de aanvulling van rechtsgronden geen nieuwe feitelijke grondslag van een vordering … hiermee de grenzen van art. 25 Rv. overschreden en heeft het in strijd met art. 24 Rv. gehandeld. Onderdeel 2.4 2.17 Onderdeel 2.4 richt zich met twee rechtsklachten tegen het oordeel

Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3940Aangehaald in 6 uitspraken

niet door [verweerster] c.s. ten verwere is aangevoerd, zodat het hof in zoverre art. 24 Rv. heeft geschonden. 6.3 Deze klachten falen. Het hof heeft zijn afwijzing van het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0418

allereerst heeft het hof de feitelijke grondslag van Evia's standpunt aangevuld en hierdoor art. 24 Rv geschonden: Evia had zich weliswaar in algemene zin erop beroepen dat zij jegens Vos recht … geding naar voren had gebracht. Aldus doende, heeft het hof in strijd met art. 24 Rv gehandeld. De subsidiaire klacht, over de interpretatie van die brief, behoeft om deze reden geen bespreking

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2820

genoemde omstandigheden waarvan gezegd wordt dat zij niet zijn gesteld, geldt, mede gelet op artikel 24 Rv, dat het hof het niet euvel kan worden geduid dat zij die omstandigheden niet

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8689

uitleg geeft die daarmee niet te verenigen valt(8) en dat het hof art. 24 Rv. heeft miskend doordat het na de getuigenverhoren niet opnieuw heeft geoordeeld over hetgeen partijen over … cassatie slechts beperkt worden getoetst. 2.14 De klacht dat het hof art. 24 Rv. heeft miskend voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. nu niet wordt aangegeven

Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0418

zich heeft schuldig gemaakt aan een verboden aanvulling van de feitelijke grondslag en aldus art. 24 Rv. heeft geschonden. De gedingstukken laten geen andere conclusie toe dan dat Evia zich

Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1237

gaan van een remweg van circa 12 meter, ofwel in strijd met art. 24 Rv. de feiten heeft aangevuld ofwel zijn oordeel onbegrijpelijk althans ontoereikend heeft gemotiveerd. Uit het enkele feit

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1888

cassatie een beroep worden gedaan vanwege de feitelijke aspecten die er aan zijn verbonden. Artikel 24 Rv staat er aan in de weg dat de omstandigheden ambtshalve door de feitenrechter in aanmerking

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF8928

draagkracht van de man geen rekening behoeft te worden gehouden, in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag van het verweer heeft aangevuld, althans buiten de grenzen van de rechtstrijd

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6652

notaris zou hebben aangewezen als haar vertegenwoordiger, zijn niet relevant." Het hof heeft, zoals artikel 24 Rv ook voorschrijft, duidelijk aansluiting gezocht bij hoe tussen partijen het debat over de positie

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1386

dergelijke feiten en omstandigheden niet aan haar vordering of verweer ten grondslag heeft gelegd. Art. 24 Rv. verbiedt de rechter zijn beslissingen te baseren op rechtsgronden die weliswaar zouden kunnen worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|29 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2769

geen doorgang vond, nog een aparte rechtsgrond was aangevoerd, heeft het hof terecht overeenkomstig artikel 24 Rv ook die vergoeding beoordeeld op de grondslag van hetgeen [eiseres] daarvoor heeft aangevoerd, te weten

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3940

verweerster] c.s. impliciet heeft afgewezen (1). Bovendien heeft het hof volgens [verweerster] c.s. art. 24 Rv. geschonden door aan zijn oordeel ten grondslag te leggen dat hij niet heeft kunnen vaststellen

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9995

vonnis van de rechtbank. Hiermee heeft het hof in strijd gehandeld met art. 24 Rv. Nu dit onderdeel slaagt kan het arrest niet in stand blijven voor zover het het oordeel inzake