Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2413

heeft schuldig gemaakt. Daarmee heeft het hof volgens het onderdeel art. 24 Rv geschonden en is het buiten het rechtsdebat getreden. Subonderdeel 1.2.1 licht nader toe dat [verweerster] in haar memorie … productie 12) heeft ingeroepen. Dit betekent dat het hof op grond van art. 24 Rv, een dergelijk verweer en de daarvoor benodigde feitelijke grondslag niet ambtshalve kon en mocht aanvullen, behandelen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1973

Personen- en familierecht. Wijziging alimentatie (art. 1:401 lid 1 BW). Echtscheidingsconvenant waarin met betrekking tot bepaalde posten bewust is afgeweken van de wettelijke maatstaven. Gelden de strenge maatstaven als bedoeld in HR 23 oktober 1987, ECLI:NL:HR:1987:AD0015, NJ 1988/438, alleen voor de desbetreffende…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2272

prod. 3 en 4). Aldus zou het hof in strijd met art. 24 Rv zijn beslissing hebben gebaseerd op een feitelijke grondslag die weliswaar uit de in het geding gebleken feiten … begrijp de klacht aldus dat het hof heeft geoordeeld in strijd met art. 24 Rv op de grond dat Ru-Pro , tegenover de (in het overleggen van het rapport

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2387

treft dan ook doel. Hierbij overweegt het hof dat de rechtbank in strijd met artikel 24 Rv, buiten de rechtsstrijd van partijen (is) getreden. De gedingstukken en hetgeen door de vrouw naar

Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3195Aangehaald in 21 uitspraken

door haar gestelde overeenkomsten gevorderd. Het hof heeft derhalve in strijd met art. 24 Rv gehandeld door de vordering op grond van ongerechtvaardigde verrijking toe te wijzen. Dit wordt niet anders door

Gerechtshof Den Haag|14 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:753

kantonrechter ten onrechte buiten het door partijen geschetste geschil is getreden en aldus artikel 24 Rv. heeft overtreden. [appellant] beroept zich er in dit verband op dat de kantonrechter bij de motivering … deze grief tevergeefs is voorgesteld. Daarbij kan in het midden blijven of schending van artikel 24 Rv. tot doorbreking van het appelverbod zou kunnen leiden, omdat het hof van oordeel

Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:178Aangehaald in 36 uitspraken

plaats klaagt het onderdeel onder I.2 en I.3 dat het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering heeft aangevuld dan wel in strijd

Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:927Aangehaald in 15 uitspraken

kennelijke verschrijving, dan wel van een onbegrijpelijk oordeel, dan wel van strijd met art. 24 Rv. 3.8.2 Ook deze klacht is gegrond. De stukken van het geding laten geen andere conclusie

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2084

stelplicht heeft voldaan, een verboden ambtshalve aanvulling van de feiten in de zin van art. 24 Rv. heeft gegeven, en/of de vaste rechtspraak van de Hoge Raad omtrent het aanvoeren van grieven … heeft gemaakt aan een verboden ambtshalve aanvulling van de feiten in de zin van art. 24 Rv. Het hof overweegt in die derde volzin als volgt: “Verder staat vast dat de vrouw

Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3422Aangehaald in 6 uitspraken

regel relevante feiten door partijen aan hun vordering of verweer ten grondslag zijn gelegd (art. 24 Rv). Dat laatste is hier het geval. Het oordeel van het hof dat het hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:988

gewijsde van een uitspraak. Bij de aanvulling van rechtsregels is de rechter verder ingevolge artikel 24 Rv gebonden aan wat door een partij wordt gevorderd, verzocht of ten verwere wordt aangevoerd alsmede

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2305

verjaring is gestuit en er een nieuwe verjaringstermijn is gestart, in strijd met artikel 24 Rv de feitelijke gronden heeft aangevuld en is het hof voor wat betreft het geschil omtrent … gedaan op de brief van 3 oktober 2011 van haar raadsman aan [de man] . Artikel 24 Rv staat er aan in de weg dat het hof ter zake van het stuitingsverweer

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:346

heeft het Hof daarmee de grondslag van het verweer van [verweerders] in strijd met art. 24 Rv verlaten, omdat deze stelling - niet kenbaar voor “[eiser 1]” - inhield dat onduidelijk is gebleven waarom

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:814

zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd omdat deze ambtshalve toepassing in strijd is met art. 24 Rv. Indien ervan moet worden uitgegaan dat Stadstoezicht in de procedure een beroep had gedaan op de beperkende … feiten die door Stadstoezicht aan het verweer ten grondslag waren gelegd . Art. 24 Rv verbiedt het hof de feiten aan te vullen, terwijl art. 25 Rv het hof verplicht de rechtsgronden

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:81

Algemene Voorwaarden. Twee sets algemene voorwaarden van toepassing op de overeenkomst. Onderling strijdige bedingen. HR 28 november 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2507, NJ 1998/705 (Visser/Avéro) niet van toepassing. Vaststelling welk beding prevaleert door middel van uitleg. Wijze waarop de bepalingen in de overeenkomst…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2044

Appartementsrechten. Splitsingsakte bevat foutieve vermelding van verdeling woonkosten. Derdenbescherming op grond van art. 3:26 BW. Devolutieve werking hoger beroep; beroep op rechtsverwerking.

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:11

Tussenarrest. Aanhouding behandeling cassatiemiddelen in afwachting van antwoord op in HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881 aan Benelux-Gerechtshof gestelde prejudiciële vragen over overgangsrecht met betrekking tot het vervallen van art. 21 lid 3 (oud) BTMW.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:504

Vermenging verpande en niet-verpande zaken. Pandrecht op vloeibaar aluminium. Oordeel hof over verhouding vermengde zaken; grenzen van de rechtsstrijd, motivering. Gevolgen vermenging verpande en niet-verpande zaken (vloeistoffen) van dezelfde eigenaar, indien hoofdzaak is aan te wijzen (art. 5:15 BW) en bij ontstaan…

Rechtbank Gelderland|25 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4274

ontbroken. 3.3 Naar het oordeel van de wrakingskamer is dat niet het geval. Ingevolge artikel 24 Rv onderzoekt en beslist de rechter de zaak op de grondslag van hetgeen partijen

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5425

uitspraak van de huurcommissie. Daarmee heeft de kantonrechter, aldus [appellant], het fundamentele voorschrift van artikel 24 Rv geschonden, waardoor niet is beslist op al hetgeen [appellant] aan zijn vordering ten grondslag heeft