3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepTussenkomst in een (ambtshalve) doorgehaalde zaak is niet mogelijk wanneer partijen in de hoofdzaak een…
Gerechtshof Den Haag|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1777
beide gevallen gaat het om een administratieve handeling. In de memorie van toelichting op artikel 246 Rv (artikel 2.12.1 van het Wetsvoorstel) is in dit verband het volgende opgenomen (Kamerstukken … zaak weer op te brengen om die direct en dan op de voet van art. 246 Rv opnieuw te royeren. Dat dient geen nuttig doel. 4.9 Toen
- Civiel recht overigHoger beroepOmzetting officiële waarschuwing als disciplinaire straf in dossieraantekening. Goed werkgeverschap.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9622
geen instructie geeft, dan wel als sprake is van een eenstemmig verzoek (zie art. 246 Rv en art. 8.1 en 8.2 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingsprocedures bij de gerechtshoven). Daarvan
- VerbintenissenrechtBodemzaakDoorhaling procedure, gevorderde veroordeling in werkelijke proceskosten afgewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:7086
Geoordeeld wordt als volgt. Basic Fit heeft een verzoek tot doorhaling gedaan. Krachtens artikel 246 Rv wordt een zaak op de rol slechts doorgehaald op verlangen van partijen. Aangezien [gedaagde] tegen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.