Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD9713

Nr. 36.247 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1. Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende drijft sedert 1993 als advocaat en belastingadviseur een onderneming. Tot het vermogen van die onderneming behoort onder meer…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL7076

afgespeeld) een beroep heeft gedaan. Het Hof is derhalve getreden buiten hetgeen hem ingevolge art. 25 Rv was toegestaan, zodat onderdeel I van het middel in zijn rechtsklacht doel treft

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0750

rechter, door het niet aanvullen van rechtsgronden op basis van het huidige art. 25 Rv. (art. 48 (oud)) reeds als zodanig een fundamenteel rechtsbeginsel zou schenden dat doorbreking van het rechtsmiddelenverbod

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3414

regels van aanvullend recht.(11) Voor wat betreft art. 48 (oud) Rv (het huidige art. 25 Rv) sluit ik aan bij de opvatting van Snijders/Wendels en Ras/Hammerstein, dat dit artikel slechts

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0283

thans) art. 79 RO heb ik, in het licht van art. 25 Rv. (de verplichting de rechtsgronden ambtshalve aan te vullen), de tekst doen opvragen. Blijkens van de gemeente Delfzijl ontvangen inlichtingen

Rechtbank Zutphen|26 maart 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AF6264

artikel 6:109 BW aan. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Ingevolge artikel 25 Rv worden de stellingen van de Verzekeraars opgevat als een beroep op subrogatie krachtens artikel

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3808

heeft deze beslissing volgens [eiser] ten onrechte bekrachtigd. Ingevolge art. 48 (oud) Rv (art. 25 Rv) had het hof ambtshalve moeten (onderzoeken of en) oordelen dat de rechtbank buiten de rechtsstrijd

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7253

19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/186HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. VERENIGING BUMA, 2. STICHTING STEMRA, beide gevestigd te Amstelveen, EISERESSEN tot cassatie, incidenteel verweersters, advocaat: mr. T. Cohen Jehoram, t e g e n KAZAA B.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in…