Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1473

grondslag van de vordering of het verweer niet aanvullen, maar moet deze volgens art. 25 Rv wel ambtshalve rechtsgronden aanvullen. Voor dat laatste is noodzakelijk, maar ook voldoende, dat zodanige feitelijke stellingen … gegeven begrijpelijk is . 2.9 In de literatuur bestaan twee opvattingen over de toepassing van art. 25 Rv in hoger beroep . Volgens de enge leer mag de appelrechter alleen de rechtsgronden aanvullen binnen

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1515

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Devolutieve werking hoger beroep. Uitleg van de vordering: alternatief of cumulatief?

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:697

toepassing is. Het onderdeel betoogt dat het hof in strijd heeft gehandeld met art. 25 Rv door geen Bulgaars recht toe te passen. De klacht is kennelijk gericht tegen … Alimentatieprotocol wordt beheerst door Nederlands recht. Van een schending van art. 25 Rv is evenmin sprake. Het onderdeel faalt. 2.6 Onderdeel II klaagt dat het hof, hoewel Bulgaars recht van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:142

alles had het hof desnoods met ambtshalve aanvulling van rechtsgronden op grond van art. 25 Rv. moeten toepassen en oordelen, aldus het onderdeel. 2.3 Het onderdeel berust op het uitgangspunt … alles had het hof desnoods met ambtshalve aanvulling van rechtsgronden op grond van art. 25 Rv. moeten toepassen en oordelen, aldus het onderdeel. 2.4 Dit onderdeel bevat een klacht die mijns inziens

Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:818Aangehaald in 15 uitspraken

Rabobank Nederland zich beroept zijn niet van openbare orde, zodat het hof niet ambtshalve (art. 25 Rv) gehouden is deze toe te passen.” 3.3.2 Het middel is uitsluitend tegen deze overweging

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:152

partijen om, feiten daaraan toevoegen. Verder bevat art. 52 Rv-SM (inhoudelijk gelijk aan art. 25 Rv) de verplichting voor de rechter om ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen. Uit deze verplichting

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1024

zaken had het hof die (indirecte) merkenrechtelijke grondslag, zo nodig met toepassing van art. 25 Rv, in zijn beoordeling moeten betrekken, tenzij moest worden aangenomen dat de domeinnaamhouder zijn vordering niet … eiser aangevoerde grondslag(en) – niet spoedig mag aannemen, gelet op de beschermende strekking van art. 25 Rv. In het arrest van 15 februari 2002 ging het om vorderingen van huurders tot nietigverklaring

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1273Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Inzagerecht o.g.v. art. 35 Wet bescherming persoonsgegevens. Welke gegevens? Ook inzage in stukken?

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:181Aangehaald in 7 uitspraken

ambtswege ingrijpen) nu het om weliswaar om “recht” gaat in de zin van art. 25 Rv., maar: “van vreemde Staten” (zie art. 79 RO), wordt mijns inziens verklaard door de voor

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1444

heeft de rechtbank – kennelijk: als ambtshalve aanvulling van rechtsgronden, als bedoeld in art. 25 Rv - vastgesteld dat titel 7 van boek 3 BW van toepassing is. Langs die route kon de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4598

Verzoek tot veroordeling geïntimeerde in kosten appellant naar aanleiding van diverse tussen partijen gevoerde procedures afgewezen. Onrechtmatig procederen niet aan de orde.

Rechtbank Overijssel|26 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3528

binnenstad te komen) liet beweerdelijk sterk te wensen over. Ambtshalve aanvulling van rechtsgronden ? 4.8. Artikel 25 Rv schrijft voor dat de rechter de rechtsgronden ambtshalve aanvult. Ten aanzien van de rechtsgronden heeft … rechtsregels naar aanleiding van de vastgestelde feiten, de verzochte ontbinding zou kunnen worden toegewezen. Artikel 25 Rv kan daarmee rechtvaardigen dat de kantonrechter de ontbinding uitspreekt op een niet expliciet aangevoerde redelijke

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:405

Anders dan het subonderdeel stelt, heeft het hof niet de art. 24 en/of 25 Rv geschonden. 2.7 Anders dan subonderdeel 2.2 stelt, heeft het hof de bedoelde stellingen van Villa Vredeoord niet … heeft geoordeeld dat geen sprake is van een onrechtmatige daad, dan had het ex art. 25 Rv moeten onderzoeken of er aansprakelijkheid was op grond van art. 6:74 BW respectievelijk

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:154

Rabobank Nederland zich beroept zijn niet van openbare orde, zodat het hof niet ambtshalve (art. 25 Rv) gehouden is deze toe te passen .” (onderstreping toegevoegd; AG) Het hof beslist

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:406

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Onderhandelingen hotel en B&W van gemeente over uitbreiding hotel. Gemeenteraad stemt niet in met plannen. Totstandkomingsvoorbehoud of opschortende voorwaarde? Opgewekt vertrouwen en schending zorgvuldigheidsbeginsel.

Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1215

feitelijke instanties heeft gepasseerd, althans de devolutieve werking van het appel en art. 25 Rv heeft miskend. 3.6.2 Hoewel deze klacht in zoverre opgaat dat FFF in de procedure voor het Bureau

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1156

Huwelijksvermogensrecht. Omvang huwelijksgoederengemeenschap (art. 1:94 lid 2, onder a, (oud) BW). Uit nalatenschap krachtens Russisch erfrecht verkregen goed zonder uitsluitingsclausule. Ongeoorloofde ongelijke behandeling Nederlandse en buitenlandse erflaters (art. 1 Eerste Protocol; art. 14 EVRM)? Beperkende…

Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1214

feitelijke instanties heeft gepasseerd, althans de devolutieve werking van het appel en art. 25 Rv heeft miskend. 3.6.2 Hoewel deze klacht in zoverre opgaat dat FFF in de procedure voor het Bureau

Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1217

feitelijke instanties heeft gepasseerd, althans de devolutieve werking van het appel en art. 25 Rv heeft miskend. 3.6.2 Hoewel deze klacht in zoverre opgaat dat FFF in de procedure voor het Bureau

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4209

opnamen na 31 december 2008 verplicht. Die rechtsgrond vult het hof uit hoofde van artikel 25 Rv ambtshalve aan, namelijk onverschuldigde betaling als bedoeld in artikel 6:203 BW. Ook [appellant] heeft